Дело №2-138/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хомяку В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 22.11.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Хомяком В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 33 000 руб. на срок до 22.11.2018 под 26,08% годовых. Заемщик обязался в установленные сроки вернуть полученный кредит. Банк выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 Гражданского кодекса РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком систематически нарушаются. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.11.2016 по состоянию на 14.12.2023 составляет 30 773 руб. 18 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2016, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.11.2016 по состоянию на 14.12.2023 в размере 30 773 руб. 18 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 26 016 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 4 219 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 335 руб. 80 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 202 руб. 13 коп.); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 123 руб. 19 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,395, 811,819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, что следует из телефонограммы от 23.01.2024.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании Соглашения №, заключенного 22.11.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице начальника операционного отдела Дополнительного офиса Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Карасук №3349/25/01 ФИО 1 и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в валюте – российский рубль в размере 33 000 руб. на срок возврата не позднее 22.11.2018 под 26,084% годовых. 

ФИО1 обязался в установленные сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов. 

Банк выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской по счету от 15.12.2023. 

В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 Гражданского кодекса РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком систематически нарушаются. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.11.2016 по состоянию на 14.12.2023 составляет 30 773 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 016 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 4 219 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 335 руб. 80 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 202 руб. 13 коп. 

ФИО1 по почте заказным письмом 09.11.2023 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка (не позднее 14.12.2023), истек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Соглашением, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. 

Довод истца о том, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом задолженности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора № от 22.11.2016. 

Согласно положениям ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1, как сторона в договоре (Соглашении № от 22.11.2016, ненадлежащим образом исполнял условия договора, а именно, систематически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. 

Нарушение условия об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 123 руб. 19 коп. подтверждаются платежным поручением № от 20.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 22.11.2016, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 22.11.2016 по состоянию на 14.12.2023 в размере 30 773 руб. 18 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 26 016 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 4 219 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 335 руб. 80 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 202 руб. 13 коп.); возврат государственной пошлины в сумме 7 123 руб. 19 коп.; всего 37 896 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова