Копия 

Дело № 2-4230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО8 МюА., ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права на получение социальной выплаты в полном объеме, 

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о признании права на получение социальной выплаты в полном объеме, мотивируя требования тем, что они являются участниками подпрограммы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» (далее «Подпрограмма»), в рамках муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> на 2014-2030 годы», утвержденной постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (уведомление Департамента городского хозяйства об участии в подпрограмме от ДД.ММ.ГГГГ № и №. За истцами признано право на получение субсидии в размере 90% расчетной стоимости жилья. Истцы не согласны с данным решением Администрации 

<

адрес>, поскольку в сведениях о месте жительства в паспорте истцов указана дата постановки на регистрационный учет 1997 г., в то время как фактической датой проживания в приспособленном для проживания строении по адресу: 

<

адрес> балок 449 является август 1982 

<

адрес> Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате им субсидии в размере 100%, в предоставлении субсидии им отказано. Просят суд признать право на получение социальной выплаты в полном объеме с учетом факта проживания в приспособленном для проживании помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 МюА., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настояли в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> исковые требования не признала, обязательства взятые Администрацией 

<

адрес> по выплате истцам 90% расчетной стоимости жилья. Указанная выплата произведена в полном объеме. Решение суда об установлении факта проживания ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, социальная выплата произведена в 2017 г., произвести перерасчет данной выплаты из расчета 100% не представляется возможным, так как данное условие муниципальной программой не предусмотрено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд полагает требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы является участниками подпрограммы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» (далее «Подпрограмма»), в рамках муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> на 2014-2030 годы», утвержденной постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (уведомление Департамента городского хозяйства об участии в подпрограмме от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

Указанная подпрограмма предусматривает мероприятия по расселению и ликвидации приспособленных для проживания строений, причем способ расселения, а так же размер социальной выплаты на приобретение нового жилья, различаются и зависят от даты проживания (регистрации по месту жительства) в приспособленном для проживания строении: до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ. Так, в силу Раздела II. Порядка предоставления субсидии/социальной выплаты участникам подпрограммы п.2. Размер социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность участнику подпрограммы, проживающему до ДД.ММ.ГГГГ в приспособленном для проживания строении соответствует 100% расчетной (средней) стоимости жилья, а в силу п. 3. указанного приложения Размер субсидии на приобретение жилого помещения в собственность участнику подпрограммы, проживающему после ДД.ММ.ГГГГ в приспособленном для проживания строении, соответствует 90% расчетной (средней) стоимости жилья.

Участниками подпрограммы признаются граждане Российской Федерации, проживающие в приспособленных для проживания строениях, включенных в Реестр приспособленных для проживания строений (приложение 3 к настоящей муниципальной программе), не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных по договорам социального найма на территории Российской Федерации: проживающие до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в приспособленных для проживания строениях; проживающие после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в приспособленных для проживания строениях. Датой проживания в приспособленном для проживания строении считаются сведения о регистрации по месту жительства в паспорте участников подпрограммы; решение суда об установлении юридического факта проживания; справка с места жительства, выданная эксплуатирующей организацией.

В судебном заседании установлено, что Коваленко А.ССМ. и члены его семьи обратились с заявлением о признании их участниками подпрограммы.

Уведомлением департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцам определена субсидия в размере 90% расчетной стоимости жилья, поскольку истцы зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с июля 1997 г. 

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлено: «заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания (вселения) удовлетворить в полном объеме. Установить факт проживания (вселения) ФИО7 в приспособленном для проживания строении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, балок 449, до ДД.ММ.ГГГГ», при этом в указанном решении представлены доказательства проживания истцов в указанном помещении до ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО8 МюА., ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> право на получение социальной выплаты в размере 100% расчетной (средней) стоимости жилья в порядке, установленном Подпрограммой «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» в рамках муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> на 2014-2030 годы» с учетом факта проживания в приспособленном для проживания помещении до ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Администрацию 

<

адрес> произвести социальную выплату в размере 100% расчетной (средней) стоимости жилья в порядке, установленном Подпрограммой «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» в рамках муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> на 2014-2030 годы» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.Е. Паничев

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _______А.Л. Асмолова