Дело № 5-21/2021

Постановление

29 марта 2021 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иволгиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении от 5 марта 2021 года № 78 ПА 015007, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО2 № 355 в биологическом объекте последнего, полученном в ходе внезапной проверки личного состава воинской части, обнаружен «тетрагидроканнабинол» (тетрагидроканнабиноловая кислота) – наркотическое средство, которое последний употребил без назначения врача.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Подъемов в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

При этом в своих письменных объяснениях виновным себя в вышеуказанных действиях он не признал и указал, что в феврале 2021 года он, находясь на службе, был проверен военнослужащими военной комендатуры на употребление наркотических веществ. Экспресс тест дал положительный результат, показав наличие в его биологическом объекте (моче) наркотического средства марихуаны. В течение часа после экспресс-тестирования его направили в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам химико-токсикологического исследования был установлен факт потребления им наркотического средства группы каннабиноидов. Однако он наркотические средства никогда не употреблял.

Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Как следует из журнала внезапного обследования (скрининга) военнослужащих войсковой части №, 3 февраля 2021 года в указанной воинской части должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда г. Смоленск) была проведена проверка военнослужащих, с целью выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры.

Как следует из названного Журнала, тест отобранного у ФИО2 биологического объекта (мочи) дал положительный результат. В данном журнале имеется подпись ФИО2 о факте прохождения соответствующего тестирования. 

Согласно дубликату справки о результатах химико-токсикологических исследований 

<

данные изъяты>, у ФИО2 в биологическом объекте (моче) под кодом 070031 в результате исследований: иммунохроматографического, иммуноферментного, а также хроматомассспектрометрии на уровне предела обнаружения используемых методов обнаружен тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабиноловая кислота). 

Факт наличия в организме ФИО2 наркотических средств, а также нахождение его в состоянии опьянения, подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу, что Подъемов потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ. 

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, считаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав материалы командиру войсковой части 94018 для применения в отношении ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по

контракту в войсковой части №, сержанта ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, командиру войсковой части 94018 для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья