копия

№ 2-13/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 15 января 2026 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.08.23 г. и взыскании задолженности по нему за период с 23.01.25 г. по 20.10.25 г. в размере 5 741 142 рублей 86 к., в том числе просроченного основного долга в размере 5 681 442 рублей 86 к., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 815 рублей 75 к., просроченных процентов в размере 378 рублей 28 к., просроченных процентов в размере 56 424 рублей 88 к., неустойки за просроченные проценты в размере 1 081 рубля 09 к., взыскании государственной пошлины в размере 84 188 рублей, указав следующее.

На основании кредитного договора № от 23.08.23 г. ФИО2 выданы денежные средства в сумме 6 000 000 рублей под 1,5 % годовых на срок - 240 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика с ответчиком заключен договор поручительства от 23.08.23 г. №. 19.05.25 г. Арбитражным судом РС(Я) ФИО2 признан банкротом, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов. С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек.

Письменным уточнением, поступившим в суд 13.01.26 г., банк уменьшил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.23 г. за период с 23.01.25 г. по 20.10.25 г. в размере 5 741 142 рублей 86 к., в том числе просроченный основной долг в размере 5 681 442 рублей 86 к., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 815 рублей 75 к., просроченные проценты в размере 56 803 рублей 16 к. (378,28+56 424,88), неустойку за просроченные проценты в размере 1 081 рубля 09 к., взыскать государственную пошлину в размере 84 188 рублей.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик ФИО1 письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

В письменном ходатайстве от 18.12.25 г. ответчик указал, что исковые требования признает, с суммой задолженности согласен, заявления на банкротство не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 05.09.23 г. получил в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 6 млн. рублей в соответствии с кредитным договором № от 23.08.23 г., по индивидуальным условиям которого сумма кредита – 6 млн. рублей; срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка- 1,5 % годовых; количество, размер и периодичность платежей – 240 ежемесячных аннуитетных платежей 23-го числа месяца, начиная с 25.09.23 г.; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 8,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1).

При таких обстоятельствах предоставленную банком справку о зачислении кредита на сумму 300 000 рублей по договору от 31.05.23 г. суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание, ввиду не относимости к делу.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком кредитных обязательств кредитору предоставлены: залог (ипотека) объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> и поручительство гр. ФИО1, с которым банком заключен договор поручительства от 23.08.23 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от 23.08.23 г.; ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору; договор прекращает действие с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения об изменении состава обеспечения в соответствии с условиями кредитного договора, а в отсутствие уведомления- после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

По условиям кредитного договора (п.11) после предоставления заемщиком надлежаще оформленных документов и выполнения условий договора по предоставлению кредитору до 23.08.26 г., но не позднее 2 месяцев с даты окончания строительства объекта, документов по строительству объекта, отчета об оценке недвижимости, документов о государственной регистрации ипотеки в силу закона, а также предоставления письменного заявления, с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению, из состава обеспечения выводится поручительство ФИО1

Вместе с тем, соответствующее уведомление ответчиком суду не предоставлено.

Банком требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 20.10.25 г. направлено ответчику 19.09.25 г.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ответчик несет перед истцом солидарную вместе с заемщиком ответственность по возврату основного долга (кредита), уплате процентов и неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга.

По расчетам истца на 20.10.25 г. основной долг по кредиту с учетом уплаченных сумм составляет 5 681 442 рубля 86 к.; задолженность по неустойке (по основному долгу), начисленной за период с 24.04.24 г. по 18.05.25 г., с учетом уплаченных сумм составляет 1 815 рублей 75 к.; задолженность по процентам, начисленным за период с 06.09.23 г. по 19.05.25 г. по ставке 1,5 % годовых, с учетом уплаченных сумм составляет 56 803 рубля 16 к. (378, 28+ 56 424, 88); задолженность по неустойке (по процентам), начисленной за период с 26.09.23 г. по 18.05.25 г., с учетом уплаченных сумм составляет 1 081 рубль 09 к.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустоек надлежаще не исполнены.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 19.05.25 г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 11.08.25 г. требования ПАО Сбербанк к ФИО2 в размере 10 592 556 рублей 84 к., в том числе по основному долгу в размере 9 958 538 рублей 92 к., по процентам в размере 589 294 рублей 18 к., по неустойке в размере 44 723 рублей 74 к., включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, установлено, что требование ПАО Сбербанк в размере 5 741 142 рублей 86 к. обеспечено залогом имущества – земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 12.01.26 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 13.07.26 г., т.е. процедура реализации имущества заемщика не завершена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В Федеральном реестре по банкротству ответчик не числится.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, взыскание с ответчика задолженности по кредиту необходимо производить солидарно с взысканием задолженности с заемщика в процедуре банкротства последнего.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных судом требований в сумме 64 188 рублей подлежит взысканию в пользу истца. В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (с ИНН 

<

***>) взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.08.23 г. за период с 23.01.25 г. по 20.10.25 г. в размере 5 741 142 рублей 86 к., в том числе просроченный основной долг в размере 5 681 442 рублей 86 к., задолженность по неустойке по основному долгу в размере 1 815 рублей 75 к., задолженность по просроченным процентам в размере 56 803 рублей 16 к., задолженность по неустойке по процентам в размере 1 081 рубля 09 к.; взыскать государственную пошлину в размере 64 188 рублей.

Исполнение решения производить солидарно с взысканием задолженности с заемщика ФИО2 (с паспортом 

<

данные изъяты>) в процедуре его банкротства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО7

Решение изготовлено в окончательной форме

19.01.26 г.

- Судья З.В. Копырина