Дело №2-2832/2019

03RS0004-01-2019-002993-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Дарс» - ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» (далее – ООО «Дарс») о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% годовых в конце срока. Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Дарс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере 220 000,00 руб., возмещение морального вреда в размере 100 000,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 16 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дарс» - ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга и договорных процентов не оспаривал, решение по требованиям оставил на усмотрение суда, в части взыскания оплаты государственной пошлины и возмещения морального вреда просил отказать, в части взыскания расходов на оплату юридических услуг просил снизить до 4 000,00 руб.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №.

В соответствии с п. 2.1 договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, указанный в п. 4.1 договора займа - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% годовых в конце срока в соответствии с условиями п.п. 3.1, 3.3 договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Дарс» суммы займа в размере 200 000,00 руб. и процентов по договору займа в размере 20 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований для взыскания морального вреда не имеется.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсрочена оплата государственной пошлины в размере 5 400,00 руб. до вынесения решения суда, в связи с изложенным с ООО «Дарс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 400,00 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ФИО1 по договору займа основной долг в размере 200 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 400,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья И.А. Ситник