Дело № 2-2022/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность в отношении квартиры № 

<

адрес>, дома № 

<

адрес>, квартала 

<

адрес> г. Ачинска, мотивируя его тем, что 16 ноября 2016 г. по договору социального найма ей была предоставлена данная квартира. В договор включены сын ФИО3 и бывший супруг ФИО4 При обращении в Администрацию г. Ачинска с заявлением о приватизации квартиры истцу было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о неиспользовании ею права на приватизацию жилого помещения с 02.12.1994 г. по 16.12.1998 г. Однако в указанный период времени она, не имея регистрации по месту жительства, проживала с мужем, а также у своей матери в г. Ачинске, из г. Ачинска никуда не выезжала, права на приватизацию жилого помещения не использовала. ФИО3 и ФИО4 от участия в приватизации отказались (л.д.3-5).

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что до замужества она проживала со своей мамой в квартире по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес>, где была постоянно зарегистрирована. В 1994 г. она вышла замуж за ФИО4, у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В декабре 1994 г. она вписалась из квартиры матери и решила прописаться по месту жительства мужа ФИО5 по адресу: г. Ачинск, ул. 

<

адрес>, однако не сделала это, так как сильно болела ее мама, она ухаживала за ней, а также за маленьким ребенком. Проживала в оспариваемый период с 03.12.1994 г. по 28.11.1995 г. то с мужем, то с матерью. 29.11.1995 г. она вновь зарегистрировалась в квартире у матери и состояла в ней на регистрационном учете по 17.12.1997 г. Выписалась из квартиры, так как мама обменяла свою квартиру на другую, расположенную на нижнем этаже этого же дома. Своевременно прописаться она опять не смогла, так как ухаживала за больной матерью. Прописалась только 16.12.1998 г. в квартире мужа по ул. 

<

адрес>

Представитель истицы ФИО2 поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом были извещены, что подтверждается телефонограммой (л.д. 30), просили рассмотреть дело в их отсутствие исходя из представленных доказательств (л.д. 33).

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили. 

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред. на 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, квартира 

<

адрес>, дома 

<

адрес> квартала 

<

адрес> г. Ачинска числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска и составляет муниципальную казну (л.д. 34). 

16 ноября 2016 года между администрацией г. Ачинска и ФИО1 заключен типовой договор найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес> в который в качестве членов семьи нанимателя включены муж ФИО4, сын ФИО6 (л.д. 6-9).

Из свидетельств о регистрации и расторжении брака, о перемени фамилии следует, что брак супругов М-вых, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18-19), после чего ФИО7 переменила фамилию на ФИО8 (л.д. 20).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес>, по указанному адресу зарегистрированы 24.01.2017 г. ФИО1 и ФИО4 ФИО6 значится в квартире без регистрации (л.д. 10).

При обращении в администрацию г. Ачинска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения истцу ФИО1 было отказано на том основании, что не представлены документы, подтверждающие, что ею не было использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в периоды с 04.07.1991 г. по 02.12.1994 г., с 29.11.1995 г. по 17.12.1997 г., с 16.12.1998 г. по 20.04.2017 г. (л.д.13).

Согласно справок паспортных столов МУП «Жилищный комплекс» и ООО УК «Жилкоммунхоз», ФИО9 была зарегистрирована с 07.06.1985 г. по 02.12.1994 г. и с 29.11.1995 г. по 17.12.1997 г. по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес> (л.д. 16-17); с 16.12.1998 г. по 17.01.2017 г. по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес>л.д. 15).

Из справки БТИ от 20.04.2017 г. следует, что в эти же периоды времени ФИО1 не использовала свое право на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда в г. Ачинске и Ачинском районе (л.д. 13).

ФИО6, ФИО4 от участия в приватизации квартиры по адресу: г.Ачинск, 

<

адрес> отказались, о чем имеются нотариальные согласия от 28.12.2016 г. и 02.02.2017 г. соответственно (л.д. 11, 12).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в спорный период ФИО1 своего права на приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде не использовала, проживала в г. Ачинске в квартире своей матери по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес> и в квартире своего мужа по адресу: г. Ачинск,. 

<

адрес>, за пределы г. Ачинска не выезжала.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истицы, подтвердили допрошенные по делу свидетели.

Свидетель Б.Г.И. суду пояснила, что знает ФИО1 с детства, проживали по соседству в г. Ачинске на 

<

адрес> квартале. Ей известно, что ФИО1 сначала проживала со своей мамой по адресу: 

<

адрес>, затем вышла замуж и жила с мужем и сыном по адресу: г. Ачинск, 

<

адрес>. Из г. Ачинска ФИО1 никуда не выезжала.

Свидетель Т.О.В. суду пояснила, что знакома с ФИО1 с 1997 г., вместе жили в доме по ул. 

<

адрес>. ФИО1 жила с мужем и с сыном. Знает, что у нее сильно болела мама, и ФИО1 часто уходила к ней, ухаживала за матерью. Но из г. Ачинска ФИО1 никуда не выезжала.

Кроме того, факт проживания в оспариваемый период в г. Ачинске подтверждается медицинской справкой (заключение врачей), выданной ФИО9 29 марта 1995 г. поликлиникой ЦРБ г. Ачинска при прохождении истицей медицинского освидетельствования для получения водительских прав на управление транспортным средством, в котором местом жительства истицы указан адрес: г. Ачинск, 

<

адрес> (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт постоянного проживания ФИО1 в г.Ачинске, и не использовании ею права на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования о понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию города Ачинска заключить с ФИО1 договор о безвозмездной передаче в собственность жилья, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина