Дело № 2-390/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием представителя истца Администрации Трубичинского сельского поселения ФИО1, ответчика ФИО2 ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, ответчика ФИО7, ответчика ФИО8, ответчика ФИО9, ответчика ФИО10, ответчика ФИО11, ФИО12, ответчика ФИО13, ответчика ФИО14, ответчика ФИО15, ответчика ФИО16, ответчика ФИО17, ответчика ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области, ФИО19, ФИО7, Андреевной С.М., ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО13, ФИО3, ФИО23, ФИО24,, ФИО15, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО6, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО5, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,, ФИО16,, ФИО41, ФИО17,, ФИО42 (Шефер) А.В,, ФИО43, ФИО44, ФИО45, Васильевне Е.В., ФИО46, ФИО47, ФИО48,, ФИО4, о признании права муниципальной собственности муниципального образования Трубичинское сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л:

Администрация Трубичинского сельского поселения обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество», администрации Новгородского муниципального района, с учетом уточнений указав, что протоколом конференции уполномоченных трудового коллектива совхоза «Гвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Указом Президента РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было принято решение о реорганизации совхоза в АОЗТ «Гвардеец» и утверждении состава внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации хозяйства. Распоряжением Администрации Новгородского района № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве юридического лица было зарегистрировано АОЗТ «Гвардеец». ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Новгородского района было принято постановление № об утверждении схемы перераспределения земель совхоза «Гвардеец», по которому акционерному обществу закрытого типа «Гвардеец» (далее по тексту - АОЗТ «Гвардеец») в собственность бесплатно было передано 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (далее - Указ Президента РФ №) и постановлений Администрации Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы перераспределения земель совхоза «Гвардеец»» и № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Гвардеец» выдано свидетельство о праве общей совместной собственности на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новгородского района было принято постановление №, по которому владельцам земельных долей, принадлежащих им на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавались свидетельства о праве собственности на землю, в том числе по АОЗТ «Гвардеец». Свидетельства о праве собственности на земельные доли были выданы физическим лицам - работникам АОЗТ «Гвардеец» в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новгородского района Новгородской области было утверждено Постановление № «Об утверждении схемы перераспределения земель АО «Гвардеец»», в соответствии с которым из земель АО «Гвардеец» предоставлено ООО «Красный ударник» - организации, учрежденной в ДД.ММ.ГГГГ акционерами АОЗТ «Гвардеец» на базе бывшего подразделения АОЗТ «Гвардеец» (отделение №4 «Захарьино»), в собственность бесплатно 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>. Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Кооператив), учрежденный в результате реорганизации путем преобразования ООО «Красный ударник». Из Устава Кооператива следует, что он является правопреемником 

<

данные изъяты> по всем правам и обязательствам. Невостребованные земельные доли, право муниципальной собственности на которые просит признать Администрация Трубичинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области (далее - Администрация), принадлежат на основании ранее выданных свидетельств о праве собственности физическим лицам (гражданам), которые входили в список учредителей АОЗТ «Гвардеец», после нескольких реорганизаций и выделений в список учредителей 

<

данные изъяты> В связи с чем 

<

данные изъяты> привлечены в качестве третьего лица. Земельный участок, в который входят невостребованные земельные доли право муниципальной собственности на которые просит признать Администрация, на кадастровом учете числится за номером №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь в настоящее время указана 

<

данные изъяты>., находится в общей долевой собственности, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок, имеющейся в материалах дела. К кадастровой выписке прилагается список правообладателей данного земельного участка, все они являются физическими лицами. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. ДД.ММ.ГГГГ в газете № «Новгородские ведомости», ДД.ММ.ГГГГ. в газете №) «Звезда» были опубликованы и ДД.ММ.ГГГГ. в сети «Интернет» на официальной сайте Администрации поселения были размещены списки собственников невостребованных земельных долей на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> Возражения по включению в список собственников невостребованных земельных долей и включению земельных долей в список невостребованных земельных долей граждане (собственники, наследники собственников) имели право заявить в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты опубликования вышеуказанного списка. ДД.ММ.ГГГГ в газете № «Новгородские ведомости», ДД.ММ.ГГГГ. в газете № «Звезда» Администрация поселения опубликовала извещение о проведении собрания участников долевой собственности 

<

данные изъяты> с повесткой дня - об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> собрание собственников земельных долей не состоялось в связи с неявкой дольщиков. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка. В виду не принятия дольщиками решения по вопросу определения невостребованных земельных долей, Администрация поселения утвердила список постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> Администрация поселения считает, что порядок признания земельных долей невостребованными, определенный ст. 12.1 Федерального закона №101, ей соблюден, в связи с чем просит признать за муниципальным образованием Трубичинское сельское поселение Новгородского района Новгородской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долей собственности по 

<

данные изъяты>, ранее принадлежащие на праве собственности ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, итд. 

Определением Новгородского районного суда от 17.11.2016г. исковые требования Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Трубичинского сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ранее принадлежащие на праве собственности ФИО54, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59,, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73,, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83,, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, выделены в отдельное производство.

Определением суда 02.06.2017г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: ФИО19, ФИО7, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО98 М,М,, ФИО13, ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО15, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО70, ФИО32, ФИО9, ФИО8 ФИО14, ФИО6, ФИО33, ФИО34,, ФИО35, ФИО36,, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО37,, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО16, ФИО41, ФИО17,, ФИО99, ФИО100,, ФИО101,, ФИО102, ФИО43, ФИО44, ФИО2, ФИО45, ФИО103, ФИО10,, ФИО46, ФИО47, ФИО48,

Определением суда в порядке ст.43 ГПК РФ к участию деле привлечены ФИО104, ФИО48, ФИО105.

Определением суда к участию в деле привлечены ФИО106, ФИО97.

Определением суда исковые требования Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к Территориальному управлению Росимущества в Новгородской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Трубичинского сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ранее принадлежащие на праве собственности ФИО50, ФИО52, ФИО60, ФИО59, ФИО61, ФИО75, ФИО64, ФИО84,ФИО89,, ФИО91, ФИО95, ФИО96, а также к ФИО70, ФИО106, ФИО97 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Трубичинского сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок выделены в отдельное производство.

Определением суда принят отказ от иска Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО11, ФИО2, ФИО10 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Трубичинского сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, производство в указанной части прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО11, ФИО2, ФИО10

В судебном заседании представитель истца Администрации Трубичинского сельского поселения ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ТУ «Росимущество» в суд своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО105, ФИО48, ФИО104, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО99 ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО103, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО23, в суд не явились извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Красный ударник», ЗАО «Гвардеец», администрации Новгородского муниципального района, в суд своего представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3051/2014, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ. года в газете № «Новгородские ведомости» и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Звезда» № и ДД.ММ.ГГГГ. в сети «Интернет» был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, выделенных 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в тех же газетах было размещено информационное сообщение от Администрации о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности 

<

данные изъяты> об утверждении списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей 

<

данные изъяты> не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации поселения № утверждён список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

Согласно п. 16 названного выше Положения, владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в пункте 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Согласно п.п.15, 17 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995н. №96, внесение земельной доли или права пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций осуществляется на основании их учредительных договоров. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен содержать условия этого права.

Протоколом конференции уполномоченных трудового коллектива совхоза «

<

данные изъяты> были утверждены Устав и учредительный договор 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Гвардеец» был реорганизован в АОЗТ «Гвардеец».

Протоколом общего собрания АОЗТ «Гвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации последнего путем выделения отделения № 

<

данные изъяты> и утверждении передаточного акта согласно которому подразделению 

<

данные изъяты> было предано имущество в том числе 

<

данные изъяты>

Протоколом собрания учредителей ООО «Красный ударник№ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Устав, учредительный договор 

<

данные изъяты> а также передаточный акт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> было зарегистрировано Постановлением Администрации Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было реорганизовано путем преобразования в 

<

данные изъяты>

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1 Устава СПК «Красный Ударник» является правопреемником 

<

данные изъяты> по всем правам и обязанностям.

<

данные изъяты> было зарегистрировано постановлением Администрации Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство №

Таким образом, 

<

данные изъяты> является правопреемником 

<

данные изъяты> организации учрежденной в ДД.ММ.ГГГГ акционерами АОЗТ «Гвардеец» на базе бывшего отделения АОЗТ «Гвардеец» (

<

данные изъяты>

Из списка акционеров АОЗТ «Гвардеец» вышедших из него в связи с реорганизацией и одновременно список учредителей 

<

данные изъяты> следует, что его акционерами, из числа заявленных в иске являлись:

ФИО54 (наследник и одновременно ответчик ФИО19);

ФИО51 (наследник и одновременно ответчик ФИО107); 

ФИО53 ( наследники и одновременно ответчики ФИО7, ФИО18, ФИО20);

ФИО55 (М.И. (наследники и одновременно ответчики ФИО21, ФИО22);

ФИО56, (наследник и одновременно ответчик ФИО13 (наследник после смерти ФИО108, дочери ФИО56.));

ФИО57,, наследник и одновременно ответчик ФИО3;

ФИО58, наследник и одновременно ответчик ФИО23 (наследник после смерти жены ФИО109 Д, ФИО58.)).

ФИО59 (наследник и одновременно ответчик ФИО24 (сын ФИО24 умер)); 

ФИО62,, (наследник и одновременно ответчик ФИО15);

ФИО63 (наследник и одновременно ответчик ФИО25 (дочь ФИО110 умерла);

ФИО65, наследник и одновременно ответчик ФИО26;

ФИО66, (наследник и одновременно ответчик ФИО27, ФИО28 (дочь ФИО111 умерла));

ФИО67, наследник и одновременно ответчик ФИО29 

ФИО68, (наследник и одновременно ответчик ФИО12);

ФИО69, (наследник и одновременно ответчик ФИО31);

ФИО70, (наследник и одновременно ответчик ФИО112 (жена ФИО70 умерла);

ФИО71, ( наследник и одновременно ответчик ФИО32 (сын ФИО113 умер));

ФИО72, (наследник и одновременно ответчик ФИО9 (муж ФИО114 умер)); 

ФИО73,, (наследник и одновременно ответчик ФИО8, ФИО14);

ФИО74, (наследник и одновременно ответчик ФИО6);

ФИО76, (наследник и одновременно ответчик ФИО33);

ФИО77, (наследники и одновременно ответчики ФИО46, ФИО47 ФИО48 ФИО104 ); 

ФИО78,(наследник и одновременно ответчик ФИО2);

ФИО79, (наследники и одновременно ответчики ФИО34, ФИО35, ФИО36(жена ФИО116 умерла));

ФИО81,, (наследник и одновременно ответчик ФИО5);

ФИО82, (наследник и одновременно ответчик ФИО4);

ФИО83,, (наследник и одновременно ответчик ФИО37 (муж ФИО82 умер));

ФИО85 (наследники и одновременно ответчики ФИО38, ФИО39);

ФИО86, наследники и одновременно ответчики ФИО45, ФИО103

ФИО87, (наследник и одновременно ответчик ФИО40);

ФИО88,, (наследник и одновременно ответчик ФИО16);

ФИО92,, (наследник и одновременно ответчик ФИО41, ФИО117 ФИО118);

ФИО93,, наследник и одновременно ответчик ФИО17.);

ФИО94, наследник и одновременно ответчик ФИО119, ФИО43, ФИО44

Таким образом, с учётом законодательства, действовавшего на момент реорганизации, перечисленные выше лица распорядились принадлежащими им земельными паями, внеся их в качестве вклада в уставный капитал уже образованного акционерного общества, к которому перешла база имущества совхоза, а затем – в уставный капитал выделенного из акционерного общества СПК «Красный Ударник».

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Вместе с тем, исковые требования Администрации Трубичинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области к ФИО33 (наследник после смерти ФИО76) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю подлежат удовлетворению, поскольку сведений о внесении своей земельной доли ФИО76 в уставной капитал сельскохозяйственной организации в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела не подтверждено распоряжение одним из установленных законом способом земельной долей первоначального правообладателя их ее универсальным правопреемником (наследником), которая также не приняла меры к государственной регистрации права собственности на эти доли в установленном законом порядке, не использовали их по назначению более 20 лет с момента их получения и не заявила в установленные законом сроки свои возражения относительно включения ее в списки собственников невостребованных земельных долей, у суда не имеется оснований для отклонения требований Администрации в указанной части.

Ссылка представителя истца на решение арбитражного суда по гражданскому делу по иску 

<

данные изъяты> к ряду акционеров о признании права собственности на земельные доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № как на дополнительное доказательство того обстоятельства, что ответчики не вносили свои доли в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия, является несостоятельной, поскольку данный судебный акт принят по спору в отношении иного земельного участка и между иными лицами, а потому, на основании ч.3 ст.61 ГПК РФ, указанное судебное решение преюдициального значения для настоящего спора не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Трубичинского сельского поселения удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью каждая 

<

данные изъяты>, находящиеся на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Признать за муниципальным образованием Трубичинское сельское поселение Новгородского муниципального района Новгородской области право муниципальной собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>, находящиеся на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, выделенную ранее ФИО76.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017г.