дело № 12-672/2017 

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., 

при секретаре Исаенковой А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от 15 августа 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – алкогольной продукции.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что суд необоснованно привлек к административной ответственности, поскольку правонарушение является длящимся.

В судебном заседании ФИО1, его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Из материалов административного дела следует, что 23 октября 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1 организовал розничную продажу алкогольной продукции на расстоянии менее 30 метров к медицинской организации «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенный по адресу: 

<

 адрес >.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства по делу всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Несогласие представителя лица, привлеченного к административной ответственности, с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, в том числе о длящемся правонарушении, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы о признании правонарушения длящимся, рассматривался мировым судьей, что отражено в постановлении от 15 августа 2018, вывод об отсутствии оснований для признания действий таковыми является обоснованным и мотивированным, оснований не согласиться с которым не имеется.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: