Дело №2-5555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 165861,62 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29664,63 рубля, процентов по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 147845,16 рублей, исходя из ставки 20,4 процент годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебных расходов в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5111 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 275 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 165 861 рубль 62 копейки. Между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требование по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требование по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 Об уступке прав требования истец был извещен. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 275 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,40% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 270 000 рублей на банковскую карту должника, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнила.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ВТБ 24 (ЗАО) сменило наименование на ВТБ 24 (ПАО)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ФИО1

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент уступки прав (требований) задолженность ФИО2 составила в размере 165 861,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было направлено уведомление об уступке долга и требование о досрочном возврате суммы кредита со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены ответчиком без ответа.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств перед заемщиком, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд в порядке приказного производства. Судебный приказ был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, но отменен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 165 861,62 рублей.

Истцом суду представлен расчет процентов, начисляемых на сумму основного долга – 165 861,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения срока исполнения обязательства в соответствие с требованием о досрочном погашении кредита) до ДД.ММ.ГГГГ в количестве, исходя их ставки 20,4 % годовых, в размере 29 664,63 рублей.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов по кредитному договору на сумму основной задолженности в размере 147 845,16 рублей, исходя из ставки 20,40% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок сиковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела ( п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ является ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с иском в Центральный районный суд 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств внесения ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору суду стороной истца не представлено, материалы дела не содержат, стороной ответчика не подтверждено. 

Исходя из изложенного требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева 

Решение вступило в законную силу «____»____________________2019 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь

74RS0002-01-2019-003649-48

Дело №2-5555/2019