П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования

город Домодедово 25 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитника подсудимых - адвоката филиала № МОКА Дубровиной Л.С., потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Немудровой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Сахаровка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с установлением испытательного срока на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с присоединением к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет (постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца в исправительной колонии особого режима), освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 167 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> завода, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивение двоих малолетних детей, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «LADA VESTA» №№ под управлением ФИО1, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к дому 5 по 

<

адрес> мкр. Белые Столбы 

<

адрес>, где обнаружив на крыше указанного дома антенны и «Интернет»-оборудование, с целью хищения всех обнаруженных антенн и «Интернет»-оборудования, прошли в подъезд вышеуказанного дома, где поднявшись на 10 этаж, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, при помощи заранее принесенной с собой пилы по металлу спилив петли входной двери, незаконно проникли в техническое помещение, через которое незаконно проникли на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитили: антенну панельную активную «Ubiquiti Nano Station M5» в количестве 5 штук, стоимостью 5 791 рубль 53 копейки каждая, общей стоимостью 28 957 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Тетралан», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тетралан» материальный ущерб на общую сумму 28 957 рублей 65 копеек. Далее в продолжение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «LADA VESTA» №№ под управлением ФИО1, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к дому 5 по 

<

адрес> мкр. Белые Столбы 

<

адрес> с целью хищения ранее обнаруженных антенн и «Интернет»-оборудования, для чего ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 10 этаж, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проникли в техническое помещение, через которое незаконно проникли на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитили: антенну панельную активную «Ubiquiti Nano Station M5» в количестве 3 штук, стоимостью 5 791 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 17 374 рублей 59 копеек; антенну параболическую активную «Ubiquiti PowerBeam M5 400» в количестве 5 штук, стоимостью 6 208 рублей 47 копеек каждая, общей стоимостью 31 042 рубля 35 копеек; антенну панельную активную «Ubiquiti Nano Station M2» в количестве 2 штук, стоимостью 5 784 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 11 569 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Тетралан», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тетралан» материальный ущерб на общую сумму 59 986 рублей 44 копейки. Далее, в продолжение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ,, на автомобиле «LADA VESTA» №№ под управлением ФИО1, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к дому 5 по 

<

адрес> мкр. Белые Столбы 

<

адрес> с целью хищения ранее обнаруженных антенн и «Интернет»- оборудования, для чего ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 10 этаж, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проникли в техническое помещение, через которое незаконно проникли на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитили антенну панельную активную «Ubiquiti Nano Station M5» в количестве 2 штук, стоимостью 5 791 рубль 53 копейки каждая, общей стоимостью 11 583 рубля 06 копеек; антенну панельную активную «Ubiquiti Nano Station M2» стоимостью 5 784 рубля 75 копеек; электрическое устройство «Mikrotik Cloud Core router CCR1036-12G-4S» стоимостью 62 134 рубля 75 копеек; антенну параболическую активную «Ubiquiti PowerBeam M5 400» в количестве 4 штук, стоимостью 4 983 рубля 05 копеек каждая, общей стоимостью 19 932 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Тетралан», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тетралан» материальный ущерб на общую сумму 99 434 рубля 76 копеек. Далее, в продолжение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «LADA VESTA» №№ под управлением ФИО1, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к дому 5 по 

<

адрес> мкр. Белые Столбы 

<

адрес> с целью хищения ранее обнаруженных антенн и «Интернет»-оборудования, для чего ФИО1 совместно с ФИО2 прошли в подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 10 этаж, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проникли в техническое помещение, через которое незаконно проникли на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитили: блок питания «Gigabit Ethernet Adapter with poe 48V 0.5 (G0720)» в количестве 8 штук, стоимостью 451 рубль 70 копеек каждый, общей стоимостью 3 613 рублей 60 рублей; антенну панельную активную «Mikrotik RB SXTG 5HPacD-HG» в количестве 2 штук, стоимостью 5 992 рубля 38 копеек каждая, общей стоимостью 11 984 рубля 76 копеек; антенну панельную активную «Ubiquiti Nano Station M5» в количестве 3 штук, стоимостью 4 724 рубля 58 копеек каждая, общей стоимостью 14 173 рубля 74 копейки; антенну параболическую активную «Ubiquiti PowerBeam M5 400» стоимостью 4 983 рубля 05 копеек, принадлежащие ООО «Тетралан», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Тетралан» материальный ущерб на общую сумму 34 755 рублей 15 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили имущества, принадлежащего ООО «Тетралан» на общую сумму 223 134 рубля.

Они же - ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «LADAVESTA» №№ под управлением ФИО1, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к домам 14 и 20 по проспекту Академика Туполева в мкр. Авиационный 

<

адрес>, где обнаружив на крыше указанных домов антенны, с целью хищения всех обнаруженных антенн, осознавая при этом, что в случае хищения этих антенн собственнику будет причинен значительный материальный ущерб, прошли в подъезд 

<

адрес> по вышеуказанному проспекту, где поднявшись на последний этаж, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, повредив замок входной двери, незаконно проникли в техническое помещение, через которое незаконно проникли на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 антенну «UbiquitiPowerBeamM5-400 (PBE-M5-400-EU)» стоимостью 5 500 рублей и антенну панельного типа «UbiquitiNanoStationM5» стоимостью 6 000 рублей, после чего в продолжение общего преступного умысла прошли в подъезд 

<

адрес> по вышеуказанному проспекту, где поднявшись на последний этаж, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, перекусив заранее принесенными с собой ножницами по металлу дужки навесного замка входной двери, незаконно проникли в техническое помещение, через которое незаконно проникли на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно похитили принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 антенну «UbiquitiNanoBeamM5-300», стоимостью 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как между домами 14 и 16 по проспекту 

<

адрес> Авиационный 

<

адрес> были замечены Потерпевший №2, в результате чего были вынуждены бросить антенну «UbiquitiPowerBeamM5-400 (PBE-M5-400-EU)» стоимостью 5 500 рублей и антенну «UbiquitiNanoBeamM5-300» стоимостью 6 000 рублей, и с места совершения преступления с похищенной антенной «UbiquitiNanoStationM5» стоимостью 6 000 рублей скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, а в случае доведения преступных действий до конца, причинили бы потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 17 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь во дворе домов 14 и 16 по проспекту 

<

адрес> Авиационный 

<

адрес>, будучи замеченным потерпевшим Потерпевший №2 в совершении кражи имущества Потерпевший №1, обнаружив, что потерпевший Потерпевший №2 фотографирует его (ФИО1) и ФИО2 на принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон «Ксиоми Ред Ми 4» стоимостью 8 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 1 300 рублей, с целью фиксации противоправных действий ФИО1 и ФИО2, имея умысел на повреждение чужого имущества, выбил из руки потерпевшего Потерпевший №2 вышеуказанный мобильный телефон и, взяв в свою руку указанный телефон, с целью его повреждения умышленно бросил его об асфальт, в результате чего мобильный телефон и защитное стекло получили механические повреждения, в связи с чем мобильный телефон перестал функционировать. В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Согласно приобщенным к материалам уголовного дела заявлениям потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего ООО «Тетралан» в лице представителя ФИО7, причиненный данным потерпевшим в результате совершенных преступлений вред подсудимым ФИО2 заглажен и между данными потерпевшими и подсудимым ФИО2 состоялось примирение, в связи с чем они не возражают против прекращения в отношении него уголовного преследования.

В этой связи защитником Дубровиной Л.С. в судебном заседании заявлено поддержанное подсудимым ФИО1, а также потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного преследования по данному уголовному делу по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, указав, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него по доводам ходатайства защитника уголовного преследования, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основания ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения рассматриваемого ходатайства защитника, т.к. считает его законным и обоснованным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, отрицательных характеристик не имеет, добровольно загладил потерпевшим причиненный преступлениями вред, между ним и потерпевшими состоялось примирение. 

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово телефон марки «Ксиоми Ред Ми 4», а также переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение Потерпевший №1 антенна «Ubiquiti NanoBeam M5» и головка антенны «Ubiquiti PowerBeam M5-400» подлежат оставлению по месту хранения до принятия окончательного решения по существу настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Дубровиной Л.С. удовлетворить, уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово телефон марки «Ксиоми Ред Ми 4», а также переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение Потерпевший №1 антенну «Ubiquiti NanoBeam M5» и головку антенны «Ubiquiti PowerBeam M5-400» оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по существу настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.