66RS0016-01-2019-000966-86

Дело 2-634/2019

Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 27.09.2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 56 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № от 15.06.2017 года. Указанный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём - договор микрозайма, путем направления кредитором оферты и её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS-сообщении кредитора. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 15.06.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 15.10.2018 года (Приложение № 8) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.10.2018 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7). 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 6) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение № 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 15 июля 2017 года по 15.10.2018 года составляет 56 000 руб., из них (Подробное начисление в приложении №1): сумма задолженности по основному долгу - 17 500 руб.; сумма задолженности по процентам - 35 000 руб.; -сумма задолженности по штрафам - 3 500 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от 20.02.2019 года. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 15.07.2017 года по 15.10.2018 года в размере 56 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.34).

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ст. 1 вышеуказанного закона. П. 2 ч. 4 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Пунктом 11 вышеуказанной статьи, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Юридический статус ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19, 21), решением №1 единственного учредителя ООО «АйДи Коллект» от 31.03.2017 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.19), свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в гос. реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.19), приказом № 1 от 07.04.2017 года (л.д.20).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 15.06.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 12), в соответствии с которым займодавцем заемщику передана сумма займа в размере 17 500 руб., сроком на 30 дней, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 9 450 руб. (657,00% годовых - п. 4 индивидуальных условий), сумма которую необходимо возвратить кредитору в течение действия договора, составит 26 950 руб. до 15.07.2017 года (п. 6 индивидуальных условий). 

В соответствии с п.п. 2.3 оферты на предоставление займа, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий (л.д.12) 

В соответствии с п. 4 оферты, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается подтверждением наличия в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции (л.д. 8-9), начислениями по займу (л.д.5-7) и не оспаривается ответчиком. Кроме того из сведений ПАО Сбербанк России на л.д.35, следует, что ФИО1 принадлежит карта №, на которую были перечислены денежные средства (л.д. 35). 

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.10.2018 года составляет 56 000 руб., состоящую из: основной долг – 17 500 руб., проценты – 35 000 руб. штраф 3500 руб., данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, признан судом верным (л.д. 5-7). Данный расчет принимается судом.

При этом сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратного размера (для договоров микрозайма, выданного после 01.01.2017 года).

15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 16-18), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенные между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в выписки из приложения № 1. 

Как следует из выписки из приложения № 1, сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № составляет 56 000 руб. (л.д.16). 

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 15.06.2017 года (л.д. 15).

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение № от 20.06.2019 на л.д. 22, платежное поручение № от 12.12.2018 года на л.д. 22 оборот). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 15.06.2017 года за период с 15.07.2017 по 15.10.2018 в размере 56 000 рублей (пятьдесят шесть тысяч рублей), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 880 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина