у/дело № 1-394/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А., 

адвоката ЗАБОЛОТИНОЙ Т.А., представившей ордер №123239 от 16.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> р

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством РФ порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданную руководителем Бюро № 30 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО4, с указанием в ней заведомо для ФИО3 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Далее, ФИО1 05.10.2016 лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии 

<

адрес> №, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области №3101 от 10.10.2016 ему с 05.10.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности.

В связи запросом ФИО1 пенсионного дела из УПФР в 

<

адрес> распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные социальные выплаты ДД.ММ.ГГГГ прекращены. 

В соответствии с распоряжением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Также решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». На расчетный счет ФИО3 №, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, указанная сумма ему была перечислена. 

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от 21.02.2019 ФИО5 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. 

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

За период времени с 27.09.2016 по 01.03.2019 Управлениями Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и г. Шахты Ростовской области ему выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 57 999,04 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 202 157,62 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 265 156,66 рублей, которые он похитил, причинив бюджету Российской Федерации на общую сумму 265 156,66 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, 14.04.2017 обратился в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2015 №, тем самым обманул сотрудников Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ ему с 01.05.2017 назначена денежная выплата в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. 

Решением Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты №53.22/105 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.05.2018 прекращено предоставление денежной выплаты в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. 

За период времени с 01.05.2017 по 30.04.2018 Департаментом труда и социального развития Администрации 

<

адрес> из средств федерального бюджета при получении денежных средств в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, ФИО1 выплачена сумма 10 176,00 рублей, которая была перечислена на расчетный счет ФИО3 №, открытый в подразделении 

<

адрес>: 

<

адрес>, которыми ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил. 

В результате противоправных действий ФИО1 бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 275 332,66 рублей. 

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя УПФР в 

<

адрес> ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. 05.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а 22.11.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, предоставил справку серии МСЭ-2015 №, выданную в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в которой были указаны сведения о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями решениями УПФР в 

<

адрес> с 05.10.2016 ему назначена ежемесячная денежная выплата, а с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности. Затем ФИО1 22.03.2017 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес>. После поступления его пенсионного дела в УПФР г. Шахты ему прордолжили выплачивать все социальные выплаты - страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Кроме того, в УПФР в 

<

адрес> ФИО1 06.02.2017 также была произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. В последующем выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО3 были приостановлены с 01.03.2019 и прекращены с 01.06.2019 в УПФР в 

<

адрес>. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО3 на лицевой счет ФИО16 ФИО2». Основанием для установления социальных выплат ФИО1 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3выплачены денежные средства в общей сумме 265 156,66 рублей. (т.1 л.д.112-117).

Показаниями представителя Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ» г.Шахты с заявлением о предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». По результатам рассмотрения его заявления распоряжением начальника отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР города Шахты было вынесено распоряжение о назначении ему мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2017. На расчетный счет ФИО1 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 переведено денежных средств на общую сумму 10 176,00 рублей.(т.1 л.д. 133-137).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности заведующей терапевтическим отделением МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> с мая 2020 года и с 2007 по настоящее время является членом врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес>. Для направления лица на медико-социальную экспертизу медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении этого лица. Только после проведения комплекса указанных мероприятий лицо направляется на медико-социальную экспертизу. 

Для первичного установления второй группы инвалидности необходимо за указанный период времени стационарное круглосуточное лечение в медицинской организации хотя бы 2-3 раза на протяжении 12-14 суток и сопутствующее амбулаторное наблюдение и лечение. В настоящее время имеется нормативная база, конкретно определяющая порядок и перечень мероприятий, которые необходимо осуществить для направления лица на медико-социальную экспертизу. После вынесения направления на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени(т.1 л.д.143-146).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сын – ФИО3. Ей известно, что ее сын ФИО3 получил справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Данная справка получена им без прохождения медико-социальной экспертизы и предоставления каких-либо медицинских документов. Обстоятельства получения данной справки она не помнит из-за давности прошедшего времени. На основании указанной справки ее сын ФИО3 получал социальные выплаты в Управлении ПФР в 

<

адрес>. В настоящее время её сыном полностью возмещены социальные выплаты, полученные в Пенсионном фонде РФ. (т.1 л.д.147-149). 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято пенсионное дело ФИО1(т.1 л.д.29-31).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № Департамента социального развития 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят социальный паспорт ФИО1(т.1 л.д.35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено пенсионное дело и социальный паспорт ФИО1.. 

В ходе осмотра пенсионного дела ФИО1 осмотрены содержащиеся в деле документы, свидетельствующие о незаконном получении им справки серии МСЭ-2015 №: 

- решение в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии ФИО1; 

- заявление ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии;

-заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии; 

- копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6015 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО2 по 

<

адрес> в городе Шахты; 

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО9, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно;

- распоряжение о снятии пенсионного дела ФИО1 с учета УПФР в. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР по 

<

адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат ФИО1 от 31.03.2017;

- запрос выплатного дела ФИО1 от 22.03.2017 №;

- заявление о запросе выплатного дела ФИО1 от 22.03.2017;

- заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 о доставке пенсии от 22.03.2017 через ООО «Доставка пенсий и пособий»;

- справка гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО9, согласно которой ФИО3 с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

- заявление ФИО3 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №;

- распоряжение УПФР в 

<

адрес> о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в 

<

адрес> о приостановлении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УПФР в 

<

адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

- решение УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ;

- реквизиты расчетного счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк ФИО2» №;

- распоряжение УПФР в 

<

адрес> о снятии пенсионного дела ФИО3 с учета от ДД.ММ.ГГГГ;

- таблица выплат;

В ходе осмотра социального паспорта ФИО3 осмотрены, содержащиеся в нем документы:

- распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки;

- решение о прекращении выплат от ДД.ММ.ГГГГ №.22/105;

- заявление ФИО3 на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ;

- реквизиты счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк ФИО2» №; (т.1 л.д.60-99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «б» у ФИО3 изъята справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>».(т. 1 л.д.196-200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрена справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. (т.1 л.д.201-204).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - пенсионного дела УПФР в 

<

адрес> и социального паспорта ДТСР 

<

адрес> на имя ФИО1, справки серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» (т.1 л.д.206-207).

Иными документами: 

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО2, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных о проведении медико-социальной экспертизы ФИО3 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО2 установлено, что на бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО3 отсутствует. Данные об акте медико-социальной экспертизы в бюро № ФИО1 отсутствуют.(т. 1 л.д.26-27).

- ответом на запрос из УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Правовым основанием для установления выплат ФИО3 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат составила 265 156,66 рублей.(т.1 л.д.15).

-ответом на запрос из ДТСР 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 состоял на учете в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правовым основанием для предоставления мер социальной поддержки ФИО3 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». Выплата компенсации ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма произведенных выплат составила 10 176,00 рублей.(т.1 л.д.38-39).

-ответом на запрос из УПРФ в г.Шахты Ростовской области, согласно которому ФИО1 в УПРФ г.Шахты Ростовской области для получения направления на медико-социальную экспертизу не обращался и направление ему не выдавалось.(т.1 л.д.33).

- ответом на запрос из ДТСР Администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 за направлением на прохождение медико-социальной экспертизы в ДТСР 

<

адрес> не обращался.(т.1 л.д.41).

- ответом на запрос из УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 за направлением на медико-социальную экспертизу в управление не обращался.(т.1 л.д.43).

- ответом на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 в 2016 стационарное лечение в медицинских учреждениях не проходил. (т. 1 л.д.47-48).

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 возместил Пенсионному фонду РФ денежную сумму в размере 265 156,66 рублей (т.1 л.д.154).

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 возместил ДТСР 

<

адрес> денежную сумму в размере 10 176,00 рублей (т. 1 л.д.191).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции все имеющиеся у него документы, которые были признаны вещественными доказательствами, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применить требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений данного закона судом не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 за участие в суде по защите прав подсудимого, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 100000 руб (сто тысяч).

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> начисления (УИН) указывать значение «18№».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пенсионное выплатное дело и социальный паспорт ДТСР 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: 

<

адрес> «б» (т.1 л.д.206-207) – после вступления приговора в законную силу передать соответственно в Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДТСР Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

- справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», хранящуюся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.205) – хранить в материалах уголовного дела до конца срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>