Дело № 2-973/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

С участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к КрИ.ову И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к КрИ.ову И.А. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 125683 рубля 90 копеек, судебных расходов в размере 3713 рублей 68 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и КрИ.овым И.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 335000 рублей под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев со дня фактической выдачи кредита, по которому заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на банковский счёт заёмщика сумму кредита, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору. Заёмщик согласно условий кредитования, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченные проценты – 125683 рубля 90 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с КрИ.ова И.А. в пользу ПАО Сбербанк России общую сумму долга по кредиту 125683 рубля 90 копеек, уплаченную банком при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3713 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

Ответчик КрИ.ов И.А. против иска возражал, суду пояснил, что он всю задолженность по кредитному договору оплатил через службу судебных приставов на основании судебных приказов.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и КрИ.овым И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 335000 рублей под 20,50 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, по которому заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на банковский вклад заёмщика сумму кредита 335000 рублей, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору. 

Заёмщик согласно пунктам кредитного договора обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Заёмщику направлялось требование (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но своевременно и регулярно платежи от ответчика для погашения ссудной задолженности не поступали, что подтверждено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, реестру почтовых отправлений.

Судебным приказом от 28.02.2020 г. мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 с КрИ.ова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 125683 рубля 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38, судебный приказ от 28.02.2020 г. отменён на основании заявления КрИ.ова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от 12.04.2017 г. мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с КрИ.ова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 311002 рубля 38 копеек, составляющих сумму основного долга, 1656 рублей 03 копейки составляющих просроченные проценты, 2368 рублей 75 копеек, составляющих неустойку за просроченный основной долг, 41658 рублей 49 копеек составляющих неустойку за просроченные проценты.

Исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, остаток основного долга составляет 0 рублей, что подтверждено ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности КрИ.ова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору составил: просроченные проценты – 125683 рубля 90 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Сам кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами.

Образовавшуюся задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что наличие, состав, размер задолженности ответчика КрИ.ова И.А. перед ПАО «Сбербанк России» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, приходит к выводу о том, что требование ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125683 рубля 90 копеек, является обоснованным, подлежит удовлетворению судом в указанном объёме, так как судом в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что обязательства пред истцом ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с его положениями ответчиком КрИ.овым И.А. в полном объёме не были выполнены.

Доводы ответчика об исполнении им обязательств перед истцом опровергнуты материалами дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3713 рублей 68 копеек. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признаёт обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

С учётом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика КрИ.ова И.А. на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3713 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КрИ.овым И. А..

Взыскать с КрИ.ова И. А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125683 (сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек, составляющую просроченные проценты. 

Взыскать с КрИ.ова И. А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3713 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая