Дело 2-273/2020 22RS0029-01-2020-000466-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 сентября 2020 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» /далее Банк/ обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 579 895,65руб., указав, что //////// между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№№. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 636 766,35 рублей под 14,45% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства: LADA Granta, год выпуска 2018, идентификационный номер №№№

В период пользования кредитными средствами, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий данного кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ////////, на //////// суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 279 735.27 рублей.

По состоянию на //////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 579 895.65 рублей, из которых: 513 568.95 рублей – просроченная ссуда; 31117.23 рублей – просроченные проценты; 158.39 рублей – проценты по просроченной ссуде; 33 806.54 рублей – неустойка по ссудному договору; 1244.54 рублей – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Во исполнение обязательств по договору просит обратить взыскание на заложенного имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с п.9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита в сумме 196 551,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 459 895,65 руб., требование об обращении взыскания на предмет залога не заявляет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в телефонограмме в адрес суда указал, что банком реализован с его согласия автомобиль, являющийся предметов залога, и денежные средства пошли на погашение ссудной задолженности, с остатком задолженности за минусом этого согласен. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, //////// между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 636 766,35 рублей под 14,45 % годовых сроком на 72 месяца. 

В период пользования кредитными средствами, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий данного кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ////////, на //////// суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 399 735,27 рублей.

По состоянию на //////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 459 895,65 рублей, из которых: 424 686,18 рублей – просроченная ссуда; 0 рублей – просроченные проценты; 158,39 рублей – проценты по просроченной ссуде; 33806,54 рублей – неустойка по ссудному договору; 1244,54 рублей – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет истца судом проверен и признан достоверным, ответчиком он не оспаривается.

Из материалов, представленных дополнительно суду к уточненному иску, следует, что ответчиком 26.09.2020г. была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 120 000руб.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании оставшейся непогашенной суммы долга в размере 459 895,65 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные ими расходы. 

Так, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 14 998,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№№ от //////// по состоянию на //////// в размере 459 895,65 рублей, из которых: 424 686,18 рублей – просроченная ссуда; 0 рублей – просроченные проценты; 158,39 рублей – проценты по просроченной ссуде; 33806,54 рублей – неустойка по ссудному договору; 1244,54 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14998,96 рублей, а всего 474 894,61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесния.

Судья В.Н.Балухина