Дело № 1-19/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «28» мая 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болбот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 06.05.2006 года Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Шахтинского городского суда от 06.05.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2/ 13.06.2006 года Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Шахтинского городского суда от 06.05.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

3/ 21.12.2006 года Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 года и 06.05.2011 года) по ч.1 ст.159; п.«а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговорам от 06.05.2006 года и 13.06.2006 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4/ 16.02.2007 года (в редакции постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 года и 06.05.2011 года, постановления Ростовского областного суда от 09.08.2011 года) Красносулинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 21.12.2006 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5/ 31.05.2007 года Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда Ростовской области от 31.05.2007 года, постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 года и 06.05.2011 года, постановления Ростовского областного суда от 09.08.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.159; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158;. п.«а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 16.02.2007 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

6/ 02.08.2007 года Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 года, постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 года и 06.05.2011 года, постановления Ростовского областного суда от 09.08.2011 года) по п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 31.05.2007 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

7/ 04.04.2008 года Красносулинским городским судом Ростовской области (в редакции постановления Президиума Ростовского областного суда от 16.12.2010 года, постановлений Шахтинского городского суда от 20.10.2009 года и 06.05.2011 года, постановления Ростовского областного суда от 09.08.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 02.08.2007 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 19.09.2014 года по отбытию наказания;

8/ 10.02.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 

9/ 01.06.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области (в редакции апелляционного постановления Ростовского областного суда от 09.09.2015 года) по ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 10.02.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 29.08.2017 года по условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 

находящегося под стражей по данному делу с 05.05.2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 09 января 2018 года по 21 февраля 2018 года, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 15 марта 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №2.

Он же, ФИО1, 04 апреля 2018 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №3.

Он же, ФИО1, в период с 24 по 25 апреля 2018 года, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 04 мая 2018 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №5

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 09.01.2018 по 21.02.2018, в неустановленные точно день и время, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез на территорию двора расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 цветной телевизор «Витязь», стоимостью 3 500 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей. 

Он же, ФИО1 15.03.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в домовладении Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 цветной телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG» с пультом, стоимостью 10 000 рублей и телевизионный цифровой ресивер «ВВК», с пультом и проводами, стоимостью 800 рублей, а так же документы на телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG» и документы на телевизионный цифровой ресивер «ВВК», не представляющие материальной ценности, после чего распорядившись похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Он же, ФИО1, 04.04.2018, до 11 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной на участке местности в 800 метрах от 

<

адрес>, нашел кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3 и рin-код к данной банковской карте. 04.04.2018 около 11 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3 прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в банкомате №, используя pin-код, с вышеуказанной банковской карты, обналичил и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1, 24.04.2018 около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из женской сумки, принадлежащей ФИО8 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на её имя. 24.04.2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» № АО Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

адрес> осуществил покупки: на сумму 261,23 рублей, на сумму 297,96 рублей, на сумму 851,40 рублей, на сумму 154,99 рублей и на сумму 55,99 рублей, а всего на общую сумму 1621,37 рублей, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО8, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 на общую сумму 1621,57 рублей..

24.04.2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 453,10 рублей, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №4, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в сумме 453, 10 рублей. 

24.04.2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 560,40 рублей, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №4, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в сумме 560,40 рублей.

24.04.2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 90 рублей, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №4, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в сумме 90 рублей.

25.04.2018, около 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупки: на сумму 113,50 рублей, на сумму 435 рублей и на сумму 21,90 рублей, а всего на общую сумму 570,40 рублей, расплатившись денежными средствами находившимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №4, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 на общую сумму 570,40 рублей.

Всего ФИО1 в период времени с 24.04.2018 по 25.04.2018 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №4 на общую сумму 3295,47 рублей, чем причинил ей материальный ущерб.

04.05.2018 года, до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, изготовил объявление, содержащее ложные сведения о трудоустройстве, в котором указал в качестве контактного телефона, свой номер телефона №, разместив его на автобусной остановке, возле магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Продолжая реализовывать свой умысел на мошенничество, 04.05.2018 около 17 часов 00 минут, ФИО1 принял телефонный звонок на принадлежащий ему абонентский номер№ с абонентского № от Потерпевший №5, который интересовался о размещенном им объявлении о трудоустройстве. В ходе телефонного разговора, ФИО1, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №5 относительно трудоустройства, сообщив ему заведомо ложные сведения о имеющейся вакансии на должность 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, при этом сообщил ему, что для трудоустройства ему необходимо внести денежные средства в сумме 5000 рублей, которые впоследствии будут возвращены ему с первой заработной платой. Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений и будучи уверенным в правдивости полученной от него информации о трудоустройстве в 

<

адрес>, на должность водителя, 04.05.2018 в 20 часов 25 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеются их письменные волеизъявления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом.

- по эпизоду хищения в период с 09.01.2018 года по 21.02.2018 года имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения 15 марта 2018 года имущества Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 04 апреля 2018 года имущества Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения в период с 24 по 25 апреля 2018 года имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража. то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

- по эпизоду хищения 04 мая 2018 года имущества Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, каковыми суд признает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.104, 153; т.2 л.д.35, 113); активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениям ущерба 3300 рублей.

Согласно материалов дела ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №4 в сумме 3295,47 рублей. Поскольку причиненный преступлением ущерб до настоящего времени потерпевшей не возмещен, суд полагает, что гражданский иск Потерпевший №4 подлежит удовлетворению в размере причиненного преступлением ущерба.

Учитывая то, что потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку данные преступления совершены в период не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.06.2015 года, то в соответствии с п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.06.2015 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 47 копеек.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ телевизор Витязь», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.75, 77), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ кошелек и мобильный телефон Самсунг, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3. (т.1 л.д.193, 195, 207, 208), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 3/ мобильный телефон Айфон 7 и карту ПАО «Сбербанк» Мастер Кард №, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО9 (т.2 л.д.216 218), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 4/ телевизионный цифровой ресивер «ВВК с проводами и пультом, связку ключей с брелком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> (т.2 л.д.232, 233, 238, 239), возвратить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; 5/ банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №4 и отчет по ней; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ВИЗА Классик № на имя Потерпевший №3 и выписку по ней; банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ и информацию по ней; информацию ПАО «МТС» по №; ДВД диск с записью от 04.04.2018 года; хранящиеся в деле (т.1 л.д.180, 188, 193, 206; т.2 л.д.191, 197, 202, 245), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин