Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием представителя ответчика – адвоката Нодия Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2019 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

...> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в пользу указанной части задолженность за полученное им в период прохождения военной службы инвентарное имущество 

<

...>, срок носки которого не истек, стоимостью (с учетом износа) 164 916 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных исковых требований командир войсковой части №00000 в иске указал, что в период с 10 июля 2018 г. по 8 ноября 2018 г. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000. Приказом командира 

<

...> от 12 октября 2018 г. № 85 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части №00000 от 16 октября 2018 г. № 219 с 8 ноября 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы в войсковой части №00000 ФИО1, был обеспечен имуществом 

<

...> в том числе: бронежилетом (6Б45) в количестве 1 шт., общевойсковым защитным шлемом (ОЗШ 6Б47) в количестве 1 шт. и комплектом боевого снаряжения (КБС 6Б52 «Стрелок») в количестве 1 шт. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 полученное им имущество 

<

...> не сдал, стоимость которого составила 164 916 руб. 68 коп. 

Истец и начальник Филиала Федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО1, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у ФИО1 своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Нодия Т.М. возражал против удовлетворения искового заявления. 

Начальник Филиала Федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба» в поданном в суд заявлении требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 10 июля 2018 г. № 145 ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №00000.

Из копий документов о выдаче имущества 

<

...> усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы выдано имущество 

<

...>: бронежилет (6Б45) в количестве 1 шт., общевойсковой защитный шлем (ОЗШ 6Б47) в количестве 1 шт. и комплект боевого снаряжения (КБС 6Б52 «Стрелок») в количестве 1 шт., которое получено ФИО1 под роспись.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 16 октября 2018 г. № 219, ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта с 8 ноября 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно заключению по факту не сдачи материальных средств 

<

...> от 15 октября 2018 г. в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №00000 ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», был обеспечен имуществом 

<

...>, которое при сдаче дел и должности 16 октября 2018 года по своей недисциплинированности не сдал. Общая стоимость несданного ответчиком имущества 

<

...> составила 164 916 руб. 68 коп. (с учетом износа). 

Из рапорта командира 

<

...> П. от 22 ноября 2018 г. следует, что он разъяснил ФИО1 требования к сдаче имущества, а также порядок удержания денежных средств в случае невозвращения имущества.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила).

Согласно п. 9 и 25 Правил имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Возврату подлежит, в частности инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Аналогичные требования в отношении инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, предусмотрены п. 23, 28 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, в силу которых предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части, в частности при увольнении военнослужащих с военной службы; военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части предпринял меры для возврата в полном объеме выданного ему в период службы инвентарного имущества, срок носки которого не истек, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ответчику иска и полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 на расчетный счет Филиала Федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба» задолженность за полученное им инвентарное имущество, срок носки которого не истек, на сумму (с учетом износа) 164 916 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие его неблагоприятное материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 4 498 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 на расчетный счет Филиала Федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» - «5 Финансово-экономическая служба» 164 916 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 4 498 руб. (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов