Дело № 2-150/20 

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 о признании общим имуществом супругов квартиры, включении её в состав наследства и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 и ФИО7 обратились в Новгородский районный суд к ФИО3 и ФИО8 о признании общим имуществом супругов квартиры, включении её в состав наследства и признании права собственности на долю в квартире, в обосновании указав, что истцы являются родителями умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. В свою очередь ФИО3, являлась супругой умершего, а ФИО8 его дочкой. Со смертью ФИО. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, прицепа марки 

<

данные изъяты>, ? доли обыкновенных именных акций ЗАО «

<

данные изъяты>». 16 мая 2005 года стороны заключили соглашение о разделе наследственного имущества. На момент смерти ФИО. состоял в браке с ФИО3 В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира не делилась между наследниками по соглашению по причинам неосведомленности истцов о данном имуществе как о совместно нажитом наследодателем. На основании изложенного, истцы просили признать общим имуществом супругов ФИО. и ФИО3 вышеуказанную квартиру, выделив из неё супружескую долю в пользу ФИО3, включить квартиру в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО., признать за ФИО1 и ФИО7 право собственности по 1/8 доли квартиры за каждым.

Определением суда от 16 июня 2020 года судом произведена замена стороны по делу ФИО7 на его правопреемника ФИО6

ФИО8 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО присвоена фамилия ФИО4. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4, действующий на основании доверенности, ФИО5 заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по основаниям, изложенным в данном ходатайстве и приобщенном к материалам дела. 

Истцы ФИО1 и ФИО6, ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО6 не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьёй 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная квартира № 

<

адрес> (далее Квартира №) приобретена ответчиком ФИО3 в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО. по договору купли продажи от 26 июля 2004 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 22 ноября 2019 года право собственности на жилое помещение - Квартиру № зарегистрировано за ФИО3 27 июля 2004 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО. следует, что наследники: ФИО7 (отец), ФИО1 (мать), ФИО3 (жена), ФИО4 (до брака ФИО9) Н.В. (дочь) обратились к нотариусу в установленный законом срок, 24 марта 2005 года получили свидетельства о праве на наследство по закону и впоследствии, 16 мая 2005 года заключили соглашение о разделе наследственного имущества, по определенной нотариусом наследственной массе и удостоверенное им.

Однако Квартира № в наследственную массу не вошла. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, брачный договор ФИО и ФИО3 не заключался. 

Таким образом, судом установлено, что Квартира № является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО., соответственно принадлежит им в равных долях, по 1/2 доле каждому: ФИО3 принадлежит 1/2 доля в указанной квартире как пережившему супругу, а другую 1/2 долю в Квартире № наследуют в равных долях: ФИО7 (отец), ФИО1 (мать), ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), по 1/8 доли каждый. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 умер. 

Производство по настоящему делу определением суда от 12 декабря 2019 года было приостановлено до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

Материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлено, что при жизни ФИО7 31 мая 2010 года составлено завещание, которым он из принадлежащего ему имущества 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО. (внук), а всё остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> он завещал ФИО6 (сын) с возложением обязанности на ФИО6 предоставить указанную долю квартиры в пожизненное проживание и пользование супруге ФИО1 

Также, согласно материалам наследственного дела № ФИО1, которая является наследником обязательной доли, заявлением от 05 февраля 2020 года сообщила нотариусу, что реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего её мужа ФИО7, не будет. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ФИО6 является наследником 1/8 доли в праве на Квартиру №, которая принадлежала бы его отцу ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО. 

С учетом изложенного, Квартира № подлежит разделу между наследниками следующим образом: 1/8 доля за ФИО1, 1/8 доля за ФИО6, 5/8 доли за ФИО3 и 1/8 доля за ФИО4 

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, согласно изложенным выше правовым нормам о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из указанных выше положений закона, юридическое значение в данном случае имеет установление обстоятельств, связанных с принятием наследства. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО7 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти их сына ФИО. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО7 своевременно, т.е. в установленный законом срок, принявшие часть наследства после смерти их сына ФИО. в 2005 году, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ считаются принявшими наследство полностью, поскольку Квартира № входит в наследственную массу после смерти ФИО., в связи с чем, суд считает, что истцами срок исковой давности не пропущен, так как шестимесячный срок для обращения в суд установлен п. 1 ст. 1155 ГК РФ только для лиц, пропустивших срок для принятия наследства. Сроки принятия решений по спорам о правах на наследственное имущества не ограничены сроком принятия наследства, а потому ходатайство о его применении удовлетворению не подлежит. 

В этой связи, суд находит не состоятельными доводы стороны ответчиков о том, что дарение ФИО3 ФИО1 и ФИО7 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно договору дарения от 23 мая 2005 года, является компенсацией за долю в праве в спорном жилом помещении - Квартиры №, поскольку указанный договор дарения данных условий не содержит, а стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о данных обстоятельствах.

В связи с признанием за наследниками долей в имуществе, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину, в сумме по 6 470 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 о признании общим имуществом супругов квартиры, включении её в состав наследства и признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 на указанное недвижимое имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 6 470 руб.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет госпошлину в размере 6 470 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 09 июля 2020 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая