Дело №12-6/2025

64RS0048-01-2024-005119-29

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., рассмотрев жалобу ООО «ИНКОМ ИР» на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2024 и постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 17.10.2024 о привлечении ООО «ИНКОМ ИР» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 17.10.2024 ООО «ИНКОМ ИР» привлечено в административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и им определено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В своей жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находится у иного лица по договору аренды.

В судебное заседание представители лица, привлекаемого к административной ответственности, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из представленных материалов, 01.10.2024 в 15:20:53 по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Московское шоссе и ул. Буровая, в сторону ул. Песчано-Уметская водитель, управляя транспортным средством LADA GRANTA 219040, н/з №, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно (с учетом постановления по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Постановление было обжаловано, решением начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, оставлено без изменения. Всем доводам заявителя, дана в решении надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права со стороны начальника допущено не было.

Постановление о привлечении ООО «ИНКОМ ИР» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление, решение сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02.11.2024 и постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 17.10.2024 о привлечении ООО «ИНКОМ ИР» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья