Дело № 1-50/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 апреля 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 36/2934, ордер № 36-01-2025-02785400 от 07.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО3 у 

<

адрес> управлял автомобилем марки Lada 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. По данному факту ФИО3 на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 20 февраля 2025 года у ФИО3, употреблявшего спиртные напитки, возник умысел на управление автомобилем марки «Lada 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 февраля 2025 года около 21 часа 50 минут напротив 

<

адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Lada 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Бутурлиновскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования 36 АО № 166509 от 20 февраля 2025 года, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО4, с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер 008577, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,890 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, учитывает данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь, на учетах нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, является ветераном боевых действий. 

В ходе дознания ФИО3 признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме. В судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления.

На основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительную характеристику по месту жительства, имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение штрафа признает нецелесообразным, принудительных работ и лишения свободы – невозможным в силу ч.1 ст. 53.1, ч.1 ст. 56 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд признает транспортное средство марки «Lada 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак X301ВО136, использованное подсудимым при совершении преступления, подлежащим конфискации в собственность государства, поскольку представленными доказательствами подтверждается его принадлежность подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки «Lada 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Науменко