Дело № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-43/2018 в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2018 в 13-30 час. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар стеклянной банкой по голове ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны височной области, множественные ссадины лица справа, кровоподтек области правого глаза. 

По данному административному делу проведено административное расследование (л.д.2). 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, с административным правонарушением согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении № 89 ФЛ № 234815 от 17.07.2018 (л.д.1); рапорт об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД, из которого следует, что 02.07.2018 в 14-40 ч. от фельдшера скорой помощи 

<

адрес> поступило сообщение, что за медпомощью обратился ФИО3, инвалид 1 гр., с диагнозом: ушибленная рана правой височной области. Алкогольное опьянение (л.д.3); рапорт участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес> из которого следует, проверкой установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений причинил ему побои. Согласно акта СМО у ФИО3 имеются телесные повреждения (л.д.5); объяснения потерпевшего ФИО3 (л.д.8), объяснение ФИО1 (л.д.6), объяснение свидетеля ФИО4 (л.д.7), постановление на судебно-медицинскую экспертизу ФИО3 от 03.07.2018 (л.д.9); справка врача Толькинской участковой больницы от 04.07.2018 о имеющихся у ФИО3 телесных повреждениях (л.д.10); акт СМО № 12-2018-0079 от 12.07.2018 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-13) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2018, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.13-16); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2018, согласно которому у ФИО4 установлено алкогольное опьянение (л.д.17-20), копии паспортов ФИО1, ФИО4 и потерпевшего ФИО3 (л.д.21-22,24).

Согласно акту СМО № 12-2018-0079 от 12.07.2018 в отношении ФИО3, у которого имелись телесные повреждения в виде поверхностной раны правой височной области, множественных ссадин лица справа, кровоподтека области правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В представленной документации не приведены подробные характеристики повреждений, что не позволяет судить о конкретном механизме их образования (л.д.11-12).

Указанные выше документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает.

Судом установлено, что правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в силу п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье личности, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд. 

Судья И.В. Себехова