Мировой судья Морозова Н.Ю. Дело №

судебный участок № 2 г. Петрозаводска 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петрозаводск 10 мая 2018 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: прокурора Кудлая Д.А., осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 января 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, 

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска от 10.05.2016 года, 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступление подателя жалобы ФИО1 в режиме видео-конференц связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кудлая Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.05.2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 19.04.2017 года) ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.08.2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.03.2017 года) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.05.2016 года определено исполнять самостоятельно. Постановлением Петрозаводского городского суда от 27.01.2017 условное осуждение по приговору от 18.08.2016 года отменено с исполнением назначенного наказания. 

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2017 года было удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о порядке исполнения приговоров от 10.05.2016 и от 18.08.2016 в отношении ФИО1 С учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 18.10.2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 10.05.2016 года и мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 18.08.2016 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.01.2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда от 08.11.2016 года с 16.12.2016 по 26.01.2017 года. 

Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 16.12.2016 года по 26.06.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.05.2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.01.2018 года в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в период с 16.12.2016 года по 26.06.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.05.2016 года - отказано.

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, внести изменения, зачесть отбытый срок наказания по приговору от 10.05.2016 года в период с 16.12.2016 года по 26.06.2017 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Савченко М.Д. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 22.01.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.05.2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 19.04.2017 года) ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.08.2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.03.2017 года) ФИО1 также был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 5 лет. При этом приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.05.2016 года было определено исполнять самостоятельно. Постановлением Петрозаводского городского суда от 27.01.2017 условное осуждение по приговору от 18.08.2016 года было Попову отменено с исполнением назначенного наказания. 

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.06.2017 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 18.10.2017 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 10.05.2016 года и мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 18.08.2016 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания был исчислен с 27.01.2017 года. При этом в срок отбытия наказания было зачтено время содержания Попова под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда от 08.11.2016 года в период с 16.12.2016 по 26.01.2017 года. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что срок наказания ФИО1 исчислен правильно с 27.01.2017 года, а также зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16.1.2016 по 26.01.2017 года, в связи с чем пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, постановленным с учетом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, изложенные в нем выводы достаточным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд неверно истолковал его ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска от 10.05.2016 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах уголовно-процессуального закона. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска от 10.05.2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано Верховный Суд Республики Карелия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин