Гражданское дело №2-913/2025

УИД - 09RS0007-01-2025-001202-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 декабря 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС» (ООО «ПКО ВОКСИС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО ВОКСИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд: взыскать в пользу ООО «ПКО ВОКСИС» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№ в размере 75315,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с приложенным платежным поручением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор потребительского займа в рамках траншей №№, в рамках договора займа Клиенту предоставлены транши. Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент направляет Кредитору соответствующее Заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования.

Должник акцептовал оферту подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Истца, в специальном окне личного кабинета Должника. Согласно п. 2.7 Общих условий Договор считается заключённым с момента акцепта Должником Оферты. Сумма займа предоставляется на счет партнера - организации, предоставляющей товар на сайте https://www.mokka.ru. Сумма транша (в случае заключения Договора с лимитом кредитования), указывается в заявлении о предоставлении транша. График платежей, индивидуальные условия доступны Должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS - сообщении на номер телефона, указанный Должником. На основании п. 2.1 Общих условий Стороны Договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении Договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения, об АСП. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п. 13) установлено, что кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) №б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО ВОКСИС». Переход права требования и размер переуступленного нрава подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника ФИО1 является ООО «ПКО ВОКСИС», в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. На основании п. 1 ст. 151 ГК РФ на дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 75315,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов - 6687,35 руб., неустойка – 935,65 руб. (процентная ставка в год - 192%,, срок займа - 35 дн., просрочено - 396 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28581,56 руб., из которой задолженность по основному долгу 15815,28 руб., по уплате процентов - 9441,05 руб., неустойка – 3325,23 руб., (процентная ставка в год - 69%, срок займа - 314 дн., просрочено - 244 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8619,4 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3282,17 руб., по уплате процентов - 4629,07 руб., неустойка - 768,1 руб., (процентная ставка в год - 139%, срок займа - 170 дн., просрочено - 352 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов - 6313,09 руб., неустойка – 1309,91 руб., (процентная ставка в год – 192%, срок займа - 49 дн., просрочено - 366 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов – 6580,42 руб., неустойка – 1042,58 руб., (процентная ставка в год – 192%, срок займа - 39 дн., просрочено 366 дн.).

Ранее ООО «ПКО ВОКСИС» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно которому месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «ПКО ВОКСИС» и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО «ПКО ВОКСИС» в письменном ходатайстве, изложенном в просительной части иска просил суд ввиду территориальной удалённости рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От ответчика ФИО1 письменных ходатайств в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений п. 1 ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Учитывая требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Эта норма имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии со с ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Также в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор потребительского займа №CF780861111 (индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский займ в размере 50000 рублей под 193,7% годовых, срок действия договора по займу полученному траншами не позднее истечения 365 дней с момента с момента вступления в силу договора, срок возврата транша в соответствии с заявлением о предоставлении транша. Цели использования займа для приобретения потребительского товара. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение займа предусмотрено ежемесячно аннуитентными платежами. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что сторонами согласовано условие о том, что Кредитор вправе уступить право требования. В последующем к данному договору потребительского займа были подписаны: дополнительное соглашение (индивидуальные условия) и выдан транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5082 руб., на срок 1 месяц, дополнительное соглашение (индивидуальные условия) и выдан транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5082 руб., на срок 1 месяц, дополнительное соглашение (индивидуальные условия) и выдан транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5494 руб., на срок 6 месяцев, дополнительное соглашение (индивидуальные условия) и выдан транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23300 руб., на срок 10 месяцев. Договор займа (с последующими траншами) заключены в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, подписан ФИО1 с использованием АСП должника.

Ответчик ФИО1 использовав денежные средства, представленные по договору потребительского займа (с учетом траншей) свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла ввиду чего у неё образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены детальными расчетами суммы задолженности по каждому траншу, заявлениями о предоставлении потребительского кредита (каждого транша) индивидуальными условиями по каждому траншу в рамках договора потребительского займа, графиками платежей.

Таким образом, судом признано установленным, что ООО «Рево-Технологии» обязательства по договору потребительского займа (с учетом всех траншей) исполнило надлежащим образом, соответствии с индивидуальными условиями каждого из договоров, а ответчик ФИО1 воспользовавшись представленными кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (п. 13) установлено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «ВОКСИС» (далее по тексту - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выписками из Приложения № к договору уступки права требования, в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов - 6687,35 руб., неустойка – 935,65 руб. (процентная ставка в год - 192%,, срок займа - 35 дн., просрочено - 396 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28581,56 руб., из которой задолженность по основному долгу 15815,28 руб., по уплате процентов - 9441,05 руб., неустойка – 3325,23 руб., (процентная ставка в год - 69%, срок займа - 314 дн., просрочено - 244 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8619,4 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3282,17 руб., по уплате процентов - 4629,07 руб., неустойка - 768,1 руб., (процентная ставка в год - 139%, срок займа - 170 дн., просрочено - 352 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов - 6313,09 руб., неустойка – 1309,91 руб., (процентная ставка в год – 192%, срок займа - 49 дн., просрочено - 366 дн.),

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов – 6580,42 руб., неустойка – 1042,58 руб., (процентная ставка в год – 192%, срок займа - 39 дн., просрочено 366 дн.).

В результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника ФИО1 является ООО ПКО «ВОКСИС» в том же объеме и на тех же условиях. При этом должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде уведомлена о состоявшейся уступке права требования, в том числе о новом Кредиторе и о сумме требования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО ВОКСИС» имеет основной вид деятельности 62.09 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, дополнительный вид деятельности 64.99 предоставление прочих финансовых услуг.

Таким образом, на дату уступки права требования задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ПКО ВОКСИС» составила 75315,96 рублей, в том числе, по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов - 6687,35 руб., неустойка – 935,65 руб., по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28581,56 руб., из которой задолженность по основному долгу 15815,28 руб., по уплате процентов - 9441,05 руб., неустойка – 3325,23 руб., по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8619,4 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3282,17 руб., по уплате процентов - 4629,07 руб., неустойка - 768,1 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов - 6313,09 руб., неустойка – 1309,91 руб., по договору (траншу) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12705 руб., из которой задолженность по основному долгу - 5082 руб., по уплате процентов – 6580,42 руб., неустойка – 1042,58 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, заявителю разъяснено право на обращении в суд в порядке искового производства.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора (с учетом всех траншей), математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование займом. При заключении договора (с учетом траншей), ответчик ФИО1 получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, она была согласна со всеми положениями договора (с учетом траншей) и обязалась их выполнять, что подтверждено её подписью (выполненной в электронном виде АСП) в договоре и предложении (оферте) о заключении договора займа (последующих траншей). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик при подписании договора займа, располагала полной информацией о предложенной ему услуги, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного договора, так и в условиях.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО «ПКО ВОКСИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Разрешая исковые требования в части зачета государственной пошлины и взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 75315 рублей 96 копеек составляет 4000 рублей.

К исковому заявлению приложены платёжное поручение об уплате ООО «ПКО ВОКСИС»:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей за подачу искового заявления по договору № в отношении ФИО1,

- по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа по договору № в отношении ФИО1,

- по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей за подачу искового заявления по договору № в отношении ФИО1.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПКО ВОКСИС» оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа по договору № в отношении ФИО1. Между тем, истец в исковых требованиях на обязательства по договору № не ссылался, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в части зачёта госпошлины не имеется.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей за подачу искового заявления согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС», ОГРН 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС», ОГРН 

<

***> к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №CF780861111 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС», ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа №CF780861111 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75315 (семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 9108 № в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС», ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕСИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОКСИС», ОГРН 

<

***>, в удовлетворении исковых требований о зачёте государственной пошлины в счёт подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 января 2026 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев