86RS0001-01-2020-005105-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при помощнике судьи Черноволенко Ф.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3044/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в 06.06.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании Соглашения о кредитовании № M0LC1710S13060603073 предоставил кредит ФИО1 в размере 79 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 06.06.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 79 000 рублей, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила 90 610 рублей 51 копейка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №M0LC1710S13060603073 от 06.06.2013 года в сумме 90 610 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 509 рублей 63 копейки, начисленные проценты – 10 885 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки – 3 215 рублей 50 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 32 копейки.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещённое о времени и месте судебного разбирательства (л.д.59-61), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5 см. на обороте).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком кредит был погашен полностью.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06.06.2013 года ответчик ФИО1 обратился в адрес истца с заявлением о заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом и уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Заявление было акцептировано АО «Альфа-Банк» 06.06.2013 года путем перечисления денежных средств на карту 5211 7866 8265 9774 (л.д. 33 см. на обороте). 

Согласно поданного ответчиком заявления заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору. 

Таким образом, АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 8.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 39,90% годовых.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика за период с 07.10.2019 года по 09.01.2020 года по соглашению о кредитовании №M0LC1710S13060603073 от 06.06.2013 года составляет 90 610 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 509 рублей 63 копейки, начисленные проценты – 10 885 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки – 3 215 рублей 50 копеек (л.д.13).

23.03.2020 года АО «Альфа-банк» обратился в мировой суд судебного участка № 4 ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

26.03.2020 года вынесен судебный приказ № 2-861-2804/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 17.04.2020 года, судебный приказ № 2-861-2804/2020 отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.6).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании ответчика, представитель ответчика представили квитанции о внесении платежей по кредитному соглашению. 

Судом при сличении сумм внесенных платежей и начислений установлено, что все платежи произведенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному соглашению истцом учтены. Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу ст.811 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности Соглашению о кредитовании №M0LC1710S13060603073 от 06.06.2013 года составляет 90 610 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 76 509 рублей 63 копейки, начисленные проценты – 10 885 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки – 3 215 рублей 50 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 2 918 рублей 32 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 06.06.2013 года №M0LC1710S13060603073 в размере 90 610 рублей 51 копейку, из которых просроченный основной долг в размере 76 509 рублей 63 копейки, начисленные проценты в размере 10 885 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 215 рублей 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 918 рублей 32 копейки, а всего 93 528 (девяносто три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 24 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев