Дело № 2-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. п. Монастырщина 

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием истицы ФИО1, 

ответчицы ФИО2,

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. ФИО2 оскорблениями причинила ей моральный вред, унизив ее честь и достоинство. Просит взыскать моральный вред в сумме 10000 руб. и расходы на юридическую помощь при составлении искового заявления в сумме 1500 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она взыскивает компенсацию морального вреда не потому, что желает получить материальную выгоду, а потому, что ответчица не раскаялась и распространяет о ней нелицеприятные сведения.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала, но полагает, что компенсация морального вреда заявлена в большом размере, ее заработная плата не позволяет выплатить моральный вред в таком размере. Считает, что моральный вред истице она не причинила. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Иск заявлен в порядке ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, согласно которой споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Конфликт возник на почве личных неприязненных отношений ФИО2 к ФИО1, которые сложились из-за того, что ФИО1 ездит на машине мимо ее дома, между домами № и №, где нет дороги, вследствие чего возле дома постоянно грязь и «разбитый» маши-

ной проход. В деревне проложили дорогу, но ФИО1 продолжает ездить по двухметровому проходу ( л.д.7-9).

Затраты на составление искового заявления в сумме 1500 руб., понесенные ФИО1, подтверждаются квитанцией серии ЮР № (л.д.6). 

Как видно из предоставленных справок, ФИО2 проживает с мужем, и совокупный доход ее семьи составляет 19991.5 руб. в месяц.

Суд находит, что ФИО2 обязана возместить истице компенсацию морального вреда, поскольку истица является потерпевшей, работает учительницей и ее репутация имеет серьезное значение для нее и окружающих.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии со ст.1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и полагает взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на юридическую помощь в сумме 1500 руб.

С ФИО2 также взыскивается госпошлина в пользу истицы по правилам ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскание компенсации морального вреда является неимущественным спором, госпошлиной в сумме 300 руб. оплачивается любой размер компенсации, в связи с чем суд взыскивает в пользу истицы госпошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине ИП ФИО6) в пользу ФИО1 ФИО15 (

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес>) в счет компенсации морального вреда 7000 руб. (семь тысяч руб.), в счет возмещения издержек, понесенных в связи с обращением в суд 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., затраты на уплату госпошлины в сумме 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский облсуд через Монастырщинский райсуд в течение месяца.

Судья Т.И.Тукмакова