РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского сельсовета, действующего в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери М.У.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском, требуя установить факт принятия им и его несовершеннолетней дочерью наследства и признать за ними право собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указывает, что он и дочь являются единственными наследниками после смерти их жены и матери – М.С.С. После ее смерти они фактически вступила в права наследования принадлежавшим ей имуществом – ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил его удовлетворить, указал, что после смерти жены продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал коммунальные услуги, ездил на участок с дочерью.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсуствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет приоритет над наследованием по закону.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Жена ФИО1, являющаяся матерью М.У.Е., – М.С.С. – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону являются истцы, иных близких родственников у умершей не имелось.

М.С.С. являлась собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРП. Завещания после своей смерти не оставила, имущество приобретено до брака, в связи с чем права на долю как переживший супруг ФИО1 не имеет.

После смерти ФИО1 организовал ее похороны, распорядился имуществом, оставшимся после умершей, до истечения 6 месячного срока продолжил использовать спорное имущество, входящее в наследственную массу, в частности, оплачивал платежи за участок.

Указанное установлено, в частности, из показаний свидетелей К.П.С. (брата умершей и собственника второй ? доли земельного участка), М.А.С., пояснивших, что истцы приезжали после смерти его сестры на участок, обрабатывали его.

Таким образом, судом установлено, что истцы вступили в права наследства, фактически приняв его, воспользовавшись наследственным имуществом. 

Приняв наследство М.Е.В. и М.У.Е., стали собственниками всего имущества, входящего в наследственную массу.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению, имущество подлежит распределению между ними в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери М.У.Е., к Администрации Каменского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 и М.У.Е. наследства после смерти М.С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и М.У.Е. право собственности на ? доли в праве на земельный участок общей площадью Х кв.м., расположеный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.С.С..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков