<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-43/17

Уголовное дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское, ЕАО 07 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маринчука С.П., предоставившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, 

<

заболевание>, ранее судимого:

14.04.2015 года Ленинским районным судом ЕАО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года. Судимость не снята и не погашена,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с марта по апрель 2016 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в с. Лазарево Ленинского района ЕАО ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 36 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, нарвал верхушечных частей, произрастающих там растений дикорастущей конопли, часть из которых с целью дальнейшего хранения поместил в металлическую банку, а из остальной части 18 октября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 23-х метрах в северо-западном направлении от ограждения территории двора 

<

адрес>, получил кустарным способом наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0, 18 грамма, при этом смешал его с табаком и поместил в газетный сверток. Полученное вещество, находящееся в газетном свертке, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с крупкой табака массой 1,53 грамма.

Оставшиеся верхушечные части растений ранее собранной дикорастущей конопли, помещенные ФИО1 в металлическую банку, являются согласно вышеуказанному заключению эксперта наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110o-115o 47,7 грамма.

Данные наркотические средства ФИО1 умышленно, незаконно хранил, а именно: сверток с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), в смеси с крупкой табака количеством 1,53 грамма в заднем кармане своих джинсов по месту жительства в помещении спальни по адресу: 

<

адрес>, а металлическую банку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством 47,7 грамма на территории огорода, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Вышеуказанные наркотические средства в период времени с 07 часов 36 минут до 09 часов 16 минут 20.10.2016 года были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» в ходе обыска. Количество каждого из изъятых наркотических средств у ФИО1 относится к значительному размеру.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 60), ФИО1 в момент совершения противоправных действий страдал и в настоящее время страдает 

<

заболевание>. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

заболевание>, 

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность Супренок, который в настоящее время в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового МО МВД России «Ленинский» характеризуется посредственно, ранее судим условно, жалоб на его поведение не поступало, администрацией Ленинского сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в администрацию не поступало, наличие 

<

заболевание>, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая, что в соответствии со ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным преступления небольшой тяжести вопрос о сохранении, либо отмене условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, несмотря на наличие у него непогашенной судимости за аналогичное преступление, возможно без изоляции его от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться три раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача 

<

данные изъяты> до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» металлическую банку с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 47,7 гр., газетный сверток с веществом, содержащим в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,18 гр., массой всего вещества 1,53 гр., полимерную бутылку с жидкостью зеленого цвета необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, с возложением на него обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться три раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача 

<

данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: металлическую банку с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 47,7 гр., газетный сверток с веществом содержащим в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,18 гр., массой всего вещества 1,53 гр., полимерную бутылку с жидкостью зеленого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 20.03.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>