Дело №2-3766/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б., 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек "21" августа 2017г. Однако обязательство по возврату суммы займа в размере 230 000 рублей в указанный срок ответчиком исполнено не было. Все его попытки внесудебном порядке, получить денежные средства, не увенчались успехом. Ответчик всячески, под вымышленными предлогами уклоняется от выплаты. Данную сумму ответчик обещал вернуть по истечению пяти дней.

В связи с чем просит взыскать с ответчика, солидарно в пользу истца долг по договору займа, заключенному 09 августа 2017 г. №05АА1950578 в размере 230 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора займа от 10 августа 2017 года, следует, что стороны заключили договор о том, что ФИО2 занял у ФИО1 230 000 рублей с возвратом 21 августа 2017 года. Деньги переданы до подписания договора. Возврат денег должен быть произведен в РД, г. Махачкале.

Также в материалах дела имеется расписка от 10 августа 2017 года о получении суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме. 

Из вышеуказанной расписки, усматривается, что ответчик ФИО2 обязуется до 21 августа 2017 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 230 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сум������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��??v??????�????

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил за взятую истца сумму, не расплатился. 

Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких - либо действий по сегодняшний день по их выполнению не последовало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору не исполнил в установленный срок. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: 230 000 рублей в счет погашения долга.

Сумма основного долга, подлежащей уплате ответчиком составляет 230 000 руб.

В связи, с чем при разрешении спора суд обоснованно исходит из того, что судебные расходы подлежат взысканию помимо компенсационной выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос. пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 230 000, размер государственной пошлины составляет 5 500 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска уплачена сумма в размере 1 000 рублей, следовательно, в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 500 рублей, в счет истца 1000 рублей. 

На основании исследованных доказательств и доводов представителя истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО13 230 000 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 4 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов