Дело № 2-570-20

УИД: 42RS0006-01-2020-001516-67

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

27 июля 2020 года

гражданское дело № 2-570-20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно долговой расписке, ответчик обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в размере 84 000,00 рублей в течение 18 месяцев, то есть не позднее 20.12.2020 года. При этом, ответчик обязался выплачивать займ каждый месяц по 7 000,00 рублей. На настоящий момент ответчик совершил два платежа, оба в марте 2020 года по 1 500,00 рублей. Отсутствие ежемесячных платежей послужило основанием для подачи искового заявления в суд. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 81 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 390,38 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,00 рублей (л.д. 5-7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31) по адресу регистрации (л.д. 21), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд не рассматривать требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как не может подтвердить несение расходов документально, данные требования заявит после вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковые требования поддержал (л.д.33).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не получены, возложено на заемщика.

В соответствии с п. 2 данной нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно абз.2 п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2019 года ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 (Займодавец) денежную сумму в размере 84 000,00 рублей, обязавшись вернуть предоставленную денежную сумму в течение 18 месяцев, то есть не позднее 20.12.2020 года, выплачивая каждый месяц по 7 000,00 рублей, о чем составлена долговая расписка (л.д. 26).

Ответчиком подписание долговой расписки в указанную в ней дату и на указанную сумму займа не оспаривалось, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2020 года по 21.04.2020 года, принадлежащей 

<

данные изъяты>., 02.03.2020 года с карты ***

<

данные изъяты>, принадлежащей 

<

данные изъяты> зачислено 1 500,00 рублей, 09.03.2020 года также зачислено 1 500,00 рублей (л.д. 13-15).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по расписке от 20.11.2019г., рассчитанного согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма задолженности по процентам составляет 5 390,38 исходя из расчета: с 20.11.2019г. по 15.12.2019г. (26 дней), ключевая ставка 6,5 % (84000,00*26*6,5/365) = 388,93 рублей; с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. (16 дней), ключевая ставка 6,35 % (84000,00*16*6,25/365) = 230,14 рублей; с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дней), ключевая ставка 6,25 % (84000,00*26*6,5/365) = 573,77 рублей; с 10.02.2020г. по 10.03.2020г. (30 дней), ключевая ставка 6 % (84000,00*30*6/365) = 413,11 рублей; с 20.12.2020 (265 дней), ключевая ставка 6% (81000,00*285*6/365) = 3 784,43 рублей (л.д. 6).

Судом проверен представленный истом расчет процентов по расписке, он соответствует закону, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт, что подлинник долгового документа (расписка от 20.11.2019г.) приобщена к материалам дела находится у кредитора ФИО1, каких-либо записей о его исполнении не содержит, доказательств его исполнения (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 792,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно чек - ордеру от 28.05.2020г. на сумму 1 396,00 (л.д.2), чек - ордеру от 14.05.2020г. на сумму 1 396,00 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по расписке от 20.11.2019г. в размере 81 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 390,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий: