12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 17 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Уржумцевой С.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

защитника адвоката Шишменцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15.03.2017 года и назначить наказание в виде штрафа, так как мировой судья не принял во внимание отсутствие видеофиксации правонарушения и отсутствие разметки, не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Шишменцев В.В. доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа. Защитник просил учесть, что ФИО1 работает, автомобиль для него является средством для выполнения трудовых обязанностей, правонарушения от ДАТА и от ДАТА совершены не ФИО1, а иными лицами. Наказание за совершенное правонарушение выбрано мировым судьей без учета смягчающих обстоятельств, просил изменить наказание на административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15.03.2017 года. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 ДАТА в 13 час. 05 мин. на 1644 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомашиной совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе имеется отметка ФИО1 «совершил обгон, так как не видел знак» (л.д. НОМЕР).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, в которой указана траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 и расположение дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», ФИО1 схему подписал без возражений (л.д. НОМЕР).

Схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги 1642,365-1644 км автодороги М-5 «Урал» (л.д. НОМЕР). 

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено. Оснований не доверять работникам ГИБДД, ставить под сомнение документы, оформленные ими, у суда нет оснований. 

Обстоятельства дела выяснены исполняющим обязанности мирового судьи всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также новых обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исполняющий обязанности мирового судьи при назначении наказания учел личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Выводы исполняющего обязанности мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца достаточно мотивированы, данные о личности ФИО1, надлежащим образом исследованы. Судья считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует целям административного наказания. 

Довод ФИО1 о том, что на спорном участке дороги отсутствовала дорожная разметка судом не принимается, поскольку согласно последнему абзацу раздела 1 приложения 2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДАТА и схемы дислокации дорожных знаков и разметки следует, что ФИО1 совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Также безоснователен довод ФИО1 о том, что отсутствует видеофиксация совершенного правонарушения, поскольку действующее законодательство такого требования не содержит.

Довод адвоката о том, что правонарушения от ДАТА и от ДАТА совершены не ФИО1, а иными лицами судом не принимается и не влияет на выводы исполняющего обязанности мирового судьи. Из пояснений ФИО1 следует, что он постановления не оспаривал. Кроме того, ФИО1 ДАТА привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, исполняющий обязанности мирового судьи правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для назначения иного наказания или изменения размера наказания не имеется. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было назначено в минимальном размере. 

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15.03.2017 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 15.03.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Ю.Г.Коломиец