Дело № 2-3947/2019 Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2019-003909-15 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Е.И.Калининой, 

при секретаре А.А.Колесник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 08.02.2018г. ФИО2 взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 31.08.2018г. Так же 15.02.2018г. ФИО2 взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 31.08.2018г. Таким образом, общая сумма долга составила 200 000 рублей.

Как указывает истец, в указанный срок ФИО2 своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. Требования истца о возврате долга игнорирует. 

ДД.ММ.ГГГГ истец приехала к ответчику по указанному адресу прописки, он оказался дома, попросил в очередной раз отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в письменной форме им лично, которая также является подтверждением долга. В указанный срок долг истцу ФИО2 также не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. 

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 8 065,75 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 047, 95 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 5 394 руб.

В судебном заседании, истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования в связи с тем, что 02.09.2019г. ответчик исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга по договорам займа от 08.02.2018г. и от 15.02.2018г. в общей сумме 200 000 руб. и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты на сумму займа в размере 8 065,75 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 047,95 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 394 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2018г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 31.08.2018г. (л.д.19). Подлинник договора приобщен к материалам дела.

Так же ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20). Подлинник договора приобщен к материалам дела.

В указанный срок ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил.

Однако, в указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Судом заявителю разъяснено право обратиться с данными требованиями в суд в порядке искового производства, то есть главы 12 ГПК РФ. 

25.06.2019г. ФИО2 была написана расписка о том, что заемные денежные средства в общей сумме 200 000 руб., обязуется вернуть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанная сумма по договору займа ФИО2 не была возвращена.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком исполнены обязательства по возврату основного долга по договорам займа от 08.02.2018г. и от 15.02.2018г. в общей сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской ФИО1 о пучении денежных средств. (л.д. )

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору займа от 08.02.2018г. в размере 4 106,16 руб., и по договору займа от 15.02.2018г. в размере 3 959,59 руб., а всего в сумме 8 065,75 руб. 

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 08.02.2018г. и от 15.02.2018г. Размер процентов за период с 31.08.2018 года по 08.07.2019 года составляет 13 047,95 руб. исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 394 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 08.02.2018 года, и от 15.02.2018 года в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 13 047 рублей 95 копеек, процентов по договорам займа в размере 8 065 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.Калинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019г.