Дело № 1-434/2019

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 06 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Борисовой О.Н., 

при секретаре Дектянникове А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не работающего, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого

- *** Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ***,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1, находясь по адресу: *** посредством своего сотового телефона через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства путем его оплаты через приложение «Qiwi-кошелек», в сумме 

<

...> рублей путем перечисления указанную неустановленным лицом на банковскую карту. После оплаты неустановленное лицо сообщило о местонахождении наркотического средства.

*** в утреннее время ФИО1 прибыл к почтовому ящику №***, установленному в подъезде №*** *** где отыскал и забрал, то есть приобрел, сверток в котором находилось наркотическое средство – героин (

<

...>), массой не менее 

<

...> грамм, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство положил в упаковку из –под гематогена, стал держать в руках, то есть хранить с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

*** около 

<

...> в подъезде №*** дома №*** по *** ФИО1, при виде сотрудников полиции, во избежания привлечения к уголовной ответственности, сбросил на пол первого этажа указанного подъезда приобретенное наркотическое средство.

В этот же день в 

<

...> по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования подъезда, проведенного *** с 

<

...> до 

<

...> по адресу: *** на третей снизу ступени лестницы, ведущей от входа в подъезд к площадке первого этажа первого подъезда, на полу обнаружена и изъята упаковка из по гематогена, внутри которой находилось наркотическое средство – героин (

<

...>), массой 

<

...> грамма, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 

<

...> грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит (

<

...>), состоит на диспансерном наблюдении 

<

...>» (

<

...>), характеризуется положительно (

<

...>).

Согласно заключению комиссии экспертов *** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

<

...> (

<

...>). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

ФИО1 ранее судим по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания *** (

<

...>). Настоящее преступление совершено им в период не погашенной судимости по приговору суда от ***. В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества. В связи с чем, основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, исключения возможности скрыться и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» (

<

...>), используемый для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ***. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство (

<

...>), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу (

<

...>), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Карапетян