№1-492/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведени я об образовании>, 

<

семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 

<

...> метре от забора, огораживающего хоккейную коробку, расположенную вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, неустановленным способом у неустановленного лица приобрел в пачке из-под сигарет 

<

...>» сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что является значительным размером, который он незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем штанов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минуту сотрудником полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов была обнаружена пачка из-под сигарет 

<

...>» с находящимся в ней свертком из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество 

<

...>, массой 

<

...> грамма, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Самофалов В.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере с учетом критерия значительного размера психотропного вещества - амфетамина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом суд считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку время приобретения подсудимым психотропного вещества точно не установлено. Судом также учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. 

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. В соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитываются судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 наблюдается у психиатра в консультативной группе с диагнозом «умственная отсталость легкая» (т.1 л.д.82). 

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки легкой умственной отсталости не сопровождаются снижением критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.47-48). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и количество незаконно хранимого им психотропного вещества, сведения о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, штраф, назначенный ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не оплатил, склонен к совершению преступлений, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи 

<

...> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединить полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи 

<

...> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу получить в УФСИН России по Московской области предписание и самостоятельно на основании полученного предписания явиться в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть при этом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – пачку из-под сигарет и сверток с психотропным веществом, первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . С.В.Мухортов