Дело №2- 420/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2019 года город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 400 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 19,90% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от --.--.---- г. №-- АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» и одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 508 418 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 283 710 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 220 915 рублей 49 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 699 рублей 89 копеек, неустойка – 3 092 рубля 07 копеек.

--.--.---- г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, под 19,90% годовых.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 31 771 рубль 42 копейки, в том числе: сумма основного долга - 25 534 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 6 236 рублей 92 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 508 418 рублей 07 копеек, задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 31 771 рубль 42 копейки и в порядке возврата государственной пошлины в размере 15 900 рублей 94 копейки.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства увеличил исковые требования Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на --.--.---- г. просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 924 683 рубля 46 копеек. Исковые требования в части договора №-- от --.--.---- г. не поддержал, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена.

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседание исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не признал, суду пояснил, что с сентября 2016 года действительно не оплачивал долг в связи с тяжелой материальной ситуацией. Размер и порядок расчетов Банка не оспаривал. Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 400 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 19,90% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от --.--.---- г. №-- АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» и одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 924 683 рубля 46 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 283 710 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 207 378 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на просроченный долг – 402 673 рубля 17 копеек, задолженность по неустойке – 30 920 рублей 70 копеек.

Порядок расчетов и размер долга ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал, иной расчет задолженности суду не представил.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер неустойки оснований суд не находит.

Кроме того, размер начисленной ответчику неустойки в сумме 30 920 рублей 70 копеек при размере основного долга по договору – 1 283 710 рублей 62 копейки, суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по погашению долга.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 1 924 683 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек и 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М.