Уголовное дело № 1-288\20

К публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 мая 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подозреваемого ФИО1 ФИО17 ФИО23, 

его защитника-адвоката Белоковыльского М.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 

<

дата>,

следователя следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО18 ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО25 ФИО19, 

<

дата> года рождения, ФИО26 ФИО20, 

<

дата> года рождения, неработающего, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершений преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1, ч.1 ст. 204.2 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1, ч.1 ст. 204.2 (7 преступлений) УК РФ, с постановлением старшего следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате предварительного следствия установлено следующее. 

Приказом директора по персоналу ОАО «

<

данные скрыты>» ФИО5 №к от 

<

дата> Постников ФИО28. принят на работу в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> переименовано в ПАО «

<

данные скрыты>»).

В соответствии с п.п. 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.11, 3.2.14 должностной инструкцией ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора, утверждённой 19.12.2016 директором по персоналу ОАО «

<

данные скрыты>» ФИО6, в обязанности ФИО1 ФИО29. входило:

- определение номенклатуры и потребности в материалах, оборудовании и комплектующих изделиях, необходимых для выполнения исследовательских и проектно-конструкторских работ, оформление соответствующих заявок;

- проверка конструкторской документации и извещений об изменении, утверждение конструкторской документации в пределах его полномочий, установленных в стандартах предприятия;

- участие в изготовлении опытных образцов и во всех видах испытаний изделий. Составление программ и методик испытаний, актов, протоколов, решений с выездом, при необходимости, командировки;

- обеспечение оперативного решения технических вопросов по закрепленным изделиям с разработчиками, предприятиями-смежниками, организациями заказчика (потребителя) и подразделениями предприятиями;

- рассмотрение заявок, поступающих от потребителей, договоров на поставку продукции, а также договоров на поставку материалов, литья и комплектующих покупных изделий по закрепленным изделиям в части, касающейся конструкторских требований.

Приказом начальника управления по работе с персоналом ПАО «

<

данные скрыты>» ФИО7 №к от 

<

дата> Постников ФИО30. переведён на должность руководителя группы отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>».

В соответствии с п.п. 3.2.2., 3.2.3, 3.2.5, 3.1.6, 3.1.9, 3.1.12, 3.1.14 должностной инструкцией руководителя группы отдела главного конструктора, утверждённой 19.12.2016 директором по персоналу ОАО «

<

данные скрыты>» ФИО6, в обязанности ФИО1 ФИО31. входило:

- планирование деятельности подразделения: определение долгосрочных (годовых) ориентиров и контрольных точек деятельности; разработка текущих (месячных) планов работы подразделения и текущих показателей деятельности; корректировка планов работы в случае необходимости в связи с изменяющимися условиями деятельности подразделения;

- формирование условий для рациональной работы подразделения и обеспечение благоприятного социально-психологического климата, информирование сотрудников об изменениях деятельности предприятия, которые связаны и могут повлиять на деятельность подразделения;

- соблюдение и контроль выполнения сотрудниками подразделения: правил и норм охраны труда, пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, рационального использования материальных, технических и иных средств подразделения;

- осуществление контроля соблюдения технологической дисциплины в цехах в процессе производства разработанной продукции;

- участие в работе постоянно-действующих комиссий (ПДКК, ПДК-Р) и технического совета предприятия;

- обеспечение оперативного решения технических вопросов в производстве;

- рассмотрение и согласование заявок, договоров на поставку продукции, а также материалов, литья, покупных и комплектующих изделий.

В соответствии с п. 1.1. стандарта предприятия 5.050-2017 «Управление несоответствующей продукцией» (далее по тексту - СТП 5.050-2017), утвержденного приказом исполнительного директора ОАО «

<

данные скрыты>» ФИО8 от 

<

дата> №, он разработан с целью:

- предотвращения непреднамеренного использования или поставки несоответствующей продукции и устранения обнаруженных несоответствий,

- оценки рисков и минимизации их влияния на качество выпускаемой продукции.

Согласно п. 1.2 СТП 5.050-2017, стандарт определяет действия с несоответствующей продукцией, выявленной в процессе входного контроля, производства или мониторинга и контроля продукции.

Согласно п. 1.3 СТП 5.050-2017, стандарт предназначен для работников подразделений завода, участвующих в работе с несоответствующей продукцией, обнаруженной в процессе производства и на входном контроле.

В соответствии с п. 5.1.1 СТП 5.050-2017, исполнитель или контролер при обнаружении в процессе производства или контроля несоответствие продукции, записывает в сопроводительную карту в графу «Брак» количество несоответствующей продукции, а на свободном месте сопроводительной карты - номер операции, описание несоответствия, дату, фамилию или личный штамп, подпись.

Постников ФИО32., состоявший в должностях ведущего инженера-конструктора и руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>»), осуществлял входной контроль за несоответствием поставляемой продукции конструкторской документации в связи с обладанием специальными познаниями в данном направлении деятельности ПАО «

<

данные скрыты>», то есть, исходя из смысла данного стандарта, являлся контролером и выполнял обязанности контролера.

При выявлении несоответствующей продукции Постников ФИО33. должен был принять решение по её несоответствию, зарегистрировать несоответствие в Информационной Системе «

<

данные скрыты>» (п. 5.1.4 СТП 5.050-2017), внести данные для автоматического формирования протокола о несоответствии (ПоН) (п. 5.1.5 СТП 5.050-2017) для последующего рассмотрения комиссией, в которую в том числе входит сам Постников ФИО34. (п. 5.2.3 СТП 5.050-2017) и принятия решения.

Таким образом, Постников ФИО35., занимая должности ведущего инженера-конструктора и руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>»), являлся лицом, выполняющим управленческие функции в данных коммерческих организациях, поскольку был наделен организационно-распорядительными функциями - полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно в его полномочия входило рассмотрение заявок, поступающих от потребителей, договоров на поставку продукции, а также договоров на поставку материалов, литья и комплектующих покупных изделий по закрепленным изделиям в части, касающейся конструкторских требований, а также был наделен административно- хозяйственными функциями - полномочиями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, а именно в его полномочия входило определение номенклатуры и потребности в материалах, оборудовании и комплектующих изделиях, необходимых для выполнения исследовательских и проектно-конструкторских работ, оформление соответствующих заявок; инициирование рассмотрения протоколов о несоответствии комиссией в случае выявления им продукции, несоответствующей техническому заданию.

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» (покупатель) и ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» (поставщик) заключен договор поставки №/ИНМ-ДПк/0344/17.

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель - принять и оплатить в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.13 договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества, недопоставки товара, Покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика восполнить недостачу, осуществить замену некачественного товара, совершить иные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Ремонт и доработка поступившей от поставщика продукции до условий технического задания силами и сотрудниками ПАО «

<

данные скрыты>» в том числе за счет поставщика, условиями договора поставки не предусмотрено.

<

дата> между ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» (покупатель) и ООО «

<

данные скрыты>» (поставщик) заключен договор №, согласно условий которого ООО «

<

данные скрыты>» поставляло в адрес ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» радиоэлектронные комплектующие, при этом закупаемые по договору изделия применялись ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в собственном производстве для изготовления конечной продукции по заказу третьего лица, а именно ОАО «

<

данные скрыты>» (заказчик) в соответствии с заключенными между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» договором №/ИНМ-ДПк/0344/17 от 

<

дата> и спецификациями к указанному договору.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») и ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» составлялись спецификации на поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, ее стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и ее оплата поставщику.

1) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО36., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ОАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ОАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО37. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без ее оплаты, о чем по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». На это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО38. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без ее возврата.

В этот момент в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО39., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ОАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа в значительном размере в виде денег за неинициирование рассмотрения протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как несоответствующей техническому заданию, комиссией и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению ее к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ОАО «

<

данные скрыты>» без ее возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО40., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО41. в период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, не соответствующей конструкторской документации, поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», в результате чего поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ОАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ОАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО42., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9:

- с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>;

- с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № отделения в 

<

адрес>-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>, а всего получил денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о их получении в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО43., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО44., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики, и передала наличными ФИО1 ФИО45., который в последующем распорядился данными денежными средствами посвоему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО46. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО47. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ОАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО48. по данному эпизоду по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

2) В один из дней в период со 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО49., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ОАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ОАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО50. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». После чего ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО51. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без ее возврата.

В этот момент, в один из дней в период со 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО52., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ОАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа в значительном размере, в виде денег за неинициирование рассмотрения комиссией протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», техническому заданию, и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению её к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации, последующего допуска данной продукции в производство ОАО «

<

данные скрыты>» без её возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО53., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО54. в период со 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, не соответствующей конструкторской документации поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», в результате чего поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, допускалась в производство ОАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ОАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», согласно составленным спецификациям, в связи с совершёнными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО55., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9 с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, д.. 71: 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО56., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО57., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО58., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО59. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО60. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО61. по данному эпизоду по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

3) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО62., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ПАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО63. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В ответ на это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО64. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без её возврата.

В этот момент, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО65., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа, в виде денег в значительном размере за неинициирование рассмотрения комиссией протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», техническому заданию и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению её к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО66., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО67., в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, не соответствующей конструкторской документации, поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», в результате чего поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ПАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО68., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9 с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о их получении в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО69., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО70., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО71., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО72. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО73. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО74. по данному эпизоду по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

4) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО75., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ПАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО76. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В ответ на это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО77. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без её возврата.

В этот момент, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО78., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа, в виде денег в значительном размере за неинициирование рассмотрения комиссией протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как не соответствующей техническому заданию, и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению её к условиям технического задания, соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО79., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО80., в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, не соответствующей конструкторской документации, поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», в результате чего поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ПАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО81., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9 с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>: 

<

дата>, в сумме 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>, в общей сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о их получении в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО82., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО83., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО84., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО85. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО86. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО87. по данному эпизоду по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

5) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО88., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ПАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО89. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В ответ на это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО90. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без ее возврата.

В этот момент в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО91., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа, в виде денег в значительном размере за не инициирование рассмотрения протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как несоответствующей техническому заданию, комиссией и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению ее к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без ее возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО92., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, и последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО93. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, несоответствующей конструкторской документации поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В результате, поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ПАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО94., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9 с расчётного счеёа ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО95., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО96., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО97., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО98. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО99. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО100. по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

6) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО101., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ПАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО102. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В ответ на это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО103. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без её возврата.

В этот момент, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО104., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа, в виде денег в значительном размере за неинициирование рассмотрения протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как не соответствующей техническому заданию, комиссией и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению её к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации, последующего допуска данной продукции в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО105., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, и последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО106., в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, не соответствующей конструкторской документации, поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В результате поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ПАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО107., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9:

- с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>: 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>;

- с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого дополнительном офисе № Тамбовского отделения Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>: 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>, а всего получил денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО108., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО109., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО110., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО111. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО112. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО113. по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

7) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО114., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ПАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО115. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В ответ на это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО116. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без её возврата.

В этот момент в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО117., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере за неинициирование рассмотрения протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как не соответствующей техническому заданию, комиссией и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению её к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО118., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9, и последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО119. в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, несоответствующей конструкторской документации поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В результате поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счетов ПАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счета ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО120., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа в значительном размере от ФИО9 с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Тамбовского отделения Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО11, которой не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО121., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО122., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО123., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО124. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО125. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО126. по ч. 6 ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

8) В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время к ФИО1 ФИО127., находящемуся в своём рабочем кабинете в административном здании на территории ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, состоящему в указанный период в должностях ведущего инженера-конструктора и руководителя группы отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, обратился неустановленный сотрудник ПАО «

<

данные скрыты>» и сообщил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция не соответствует конструкторской документации. После чего Постников ФИО128. убедился в достоверности данной информации, установил, что поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция действительно не соответствует конструкторской документации и подлежит возврату без её оплаты, о чём по телефону сообщил ФИО9, который ему был знаком, как сотрудник ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». На это ФИО9 обратился к ФИО1 ФИО129. с предложением оказать ему содействие в допуске продукции ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» в производство без её возврата. .

В этот момент в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО130., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 коммерческого подкупа, в виде денег на сумму, не превышающую 

<

данные скрыты>, за неинициирование рассмотрения протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как не соответствующей техническому заданию, комиссией и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции своими силами, приведению её к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата с последующей оплатой поставщику. С вышеуказанным предложением Постников ФИО131., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, обратился к ФИО9 и последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО9, Постников ФИО132. в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в указанный период в должностях ведущего инженера-конструктора и руководителя группы отдела главного конструктора ПАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, осуществил своими силами ремонт продукции, не соответствующей конструкторской документации, поступившей от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>». В результате, поступившая от ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>» продукция приводилась к условиям технического задания и соответствовала конструкторской документации, вследствие чего допускалась в производство ПАО «

<

данные скрыты>» без её возврата и оплачивалась поставщику.

После поступления в вышеуказанный период денежных средств с расчётных счётов ПАО «

<

данные скрыты>» на расчётные счёта ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», согласно составленным спецификациям, в связи с совершенными вышеуказанными действиями ФИО1 ФИО133., последний по ранее достигнутой с ФИО9 договорённости незаконно получил деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, от ФИО9 с расчётного счёта ФИО10 (которому не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления) №, открытого в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>, 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>, а всего на общую сумму 

<

данные скрыты>

Указанные денежные средства ФИО221 ФИО220., которой не было известно о получении указанных денежных средств в результате совершения преступления, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО134., либо перечислила на банковскую карту ФИО1 ФИО135., либо обналичила их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передала наличными ФИО1 ФИО136., который в последующем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО137. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО138. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО139. по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

9) Кроме того, в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО140., находящегося на своём рабочем месте в административном здании ОАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности ведущего инженера-конструктора отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления - получения коммерческого подкупа, то есть на легализацию (отмывание) денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Постников ФИО141. с целью сокрытия факта преступного приобретения денежных средств, полученных им в результате получения коммерческого подкупа от ФИО9 и обеспечения возможности их свободного оборота, а также придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, предложил ФИО9 переводить денежные средства путём их перечисления с расчётных счетов на расчётный счёт жены ФИО1 ФИО142. - ФИО11 №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО11 о преступном происхождении соответствующих денежных средств была не осведомлена. На предложение ФИО1 ФИО143. ФИО9 ответил согласием.

В последующем в продолжение единого преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения преступлений, а именно: получения ФИО1 ФИО144., состоящим в должностях ведущего инженера-конструктора и руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>»), являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации коммерческих подкупов от ФИО9, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, по требованию ФИО1 ФИО145. ФИО9 давал указание ФИО10 перечислять с расчётных счетов ФИО10 на счёт вышеуказанной банковской карты ФИО11 денежные средства в качестве коммерческих подкупов ФИО1 ФИО146. за неинициирование рассмотрения комиссией протокола о несоответствии продукции, поставленной ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», как не соответствующей техническому заданию, и обеспечение оперативного решения данного технического вопроса с поставщиком ООО «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>», заключающегося в ремонте поступившей продукции силами ФИО1 ФИО147., приведению ее к условиям технического задания и соответствию конструкторской документации и последующего допуска данной продукции в производство ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») без её возврата с последующей оплатой поставщику, в интересах ФИО9, на общую сумму 

<

данные скрыты>

В вышеуказанный период времени, ФИО11, которой не было известно о получении вышеуказанных денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> в результате совершения преступлений, в зависимости от указаний ФИО1 ФИО148., либо перечисляла по частям данные денежные средства на банковскую карту ФИО1 ФИО149., либо обналичивала их с банковских терминалов на территории Удмуртской Республики и передавала наличными ФИО1 ФИО150., который в последующем распоряжался данными денежными средствами по своему усмотрению, поскольку после совершения вышеуказанных финансовых операций полученные преступным путём денежные средства в общей сумме 

<

данные скрыты> теряли связь с ранее совершенными им преступлениями и лицом, их совершившим.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО151. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленной законом экономической деятельности в государстве, сокрытия преступлений, связанных с неправомерным приобретением денежных средств, придания указанным средствам легального статуса, и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО152. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления», то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

10) Кроме того, 

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» заключён договор поставки № ИНМ-ДПк/0746/16.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») и ООО «

<

данные скрыты>» составлялись спецификации и счета на оплату за поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, ее стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и ее оплата поставщику.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, у ФИО1 ФИО153., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени на своём рабочем месте в административном здании ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от управляющего ООО «

<

данные скрыты>» - индивидуального предпринимателя ФИО12 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 

<

данные скрыты> за оперативное решение в течение сентября 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключённого вышеуказанного договора, что входило в служебные полномочия ФИО1 ФИО154. С данным предложением Постников ФИО155. согласился, и, находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, по телефону обратился к ФИО12, предложил встретиться на следующий день в дневное время на парковке у входа в ПАО «

<

данные скрыты>», и последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО12, Постников ФИО156. в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, встретился с ФИО12 на парковке у административного здания ПАО «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно получил за оперативное решение в течение сентября 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключённого вышеуказанного договора между ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, от ФИО12, а именно в размере 

<

данные скрыты>

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО157. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО158. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО159. по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

11) Кроме того, 

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» заключён договор поставки № ИНМ-ДПк/0746/16.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») и ООО «

<

данные скрыты>» составлялись спецификации и счета на оплату за поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, её стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и ее оплата поставщику.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, у ФИО1 ФИО160., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени на своём рабочем месте в административном здании ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от управляющего ООО «

<

данные скрыты>» - индивидуального предпринимателя ФИО12 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 

<

данные скрыты> за оперативное решение в течение октября 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора, что входило в служебные полномочия ФИО1 ФИО161. С данным предложением Постников ФИО162., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, по телефону обратился к ФИО12, предложил встретиться на следующий день в дневное время на парковке у входа в ПАО «

<

данные скрыты>», на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО12, Постников ФИО163. в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, встретился с ФИО12 на парковке у административного здания ПАО «

<

данные скрыты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно получил за оперативное решение в течение октября 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора между ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от ФИО12, а именно в размере 

<

данные скрыты>

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО164. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО165. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО166. по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

12) Кроме того, 

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» заключен договор поставки № ИНМ-ДПк/0746/16.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») и ООО «

<

данные скрыты>» составлялись спецификации и счета на оплату за поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, ее стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и ее оплата поставщику.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО167., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени на своём рабочем месте в административном здании ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от управляющего ООО «

<

данные скрыты>» - индивидуального предпринимателя ФИО12, коммерческого подкупа, в виде денег в сумме 

<

данные скрыты> за оперативное решение в течение ноября 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключённого вышеуказанного договора, что входило в служебные полномочия ФИО1 ФИО168. С вышеуказанным предложением Постников ФИО169., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, по телефону обратился к ФИО12 и предложил встретиться на следующий день в дневное время на парковке у входа в ПАО «

<

данные скрыты>», на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО12, Постников ФИО170. в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, встретился с ФИО12 на парковке у административного здания ПАО «

<

данные скрыты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно получил за оперативное решение в течение ноября 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора между ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от ФИО12, а именно в размере 

<

данные скрыты>

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО171. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО172. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО173. по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

13) Кроме того, 

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» заключён договор поставки № ИНМ-ДПк/0746/16.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» составлялись спецификации и счета на оплату за поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, ее стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и ее оплата поставщику.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, у ФИО1 ФИО174., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени на своём рабочем месте в административном здании ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от управляющего ООО «

<

данные скрыты>» - индивидуального предпринимателя ФИО12, коммерческого подкупа, в виде денег в сумме 

<

данные скрыты> за оперативное решение в течение декабря 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора, что входило в служебные полномочия ФИО1 ФИО175. С вышеуказанным предложением Постников ФИО176., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, по телефону обратился к ФИО12 и предложил встретиться на следующий день в дневное время на парковке у входа в ПАО «

<

данные скрыты>», на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО12, Постников ФИО177. в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, встретился с ФИО12 на парковке у административного здания ПАО «

<

данные скрыты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно получил за оперативное решение в течение декабря 2019 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора между ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от ФИО12, а именно в размере 

<

данные скрыты>

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО178. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО179. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО180. по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ — «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

14) Кроме того, 

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» заключён договор поставки № ИНМ-ДПк/0746/16.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») и ООО «

<

данные скрыты>» составлялись спецификации и счета на оплату за поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, ее стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и ее оплата поставщику.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, у ФИО1 ФИО181., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени на своем рабочем месте в административном здании ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от управляющего ООО «

<

данные скрыты>» - индивидуального предпринимателя ФИО12, коммерческого подкупа, в виде денег в сумме 

<

данные скрыты> за оперативное решение в течение января 2020 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора, что входило в служебные полномочия ФИО1 ФИО182. С вышеуказанным предложением Постников ФИО183., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, по телефону обратился к ФИО12 и предложил встретиться на следующий день в дневное время на парковке у входа в ПАО «

<

данные скрыты>», на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО12, Постников ФИО184. в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, встретился с ФИО12 на парковке у административного здания ПАО «

<

данные скрыты>» расположенного по адресу:

<

адрес>, где незаконно получил за оперативное решение в течение января 2020 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора между ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от ФИО12, а именно в размере 

<

данные скрыты>

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО185. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО186. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО187. по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

15) Кроме того, 

<

дата> между ОАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» заключён договор поставки № ИНМ-ДПк/0746/16.

В рамках данного договора между ОАО «

<

данные скрыты>» (с 

<

дата> - ПАО «

<

данные скрыты>») и ООО «

<

данные скрыты>» составлялись спецификации и счета на оплату за поставку продукции с указанием номенклатуры поставляемой продукции, её стоимости, количества, а также условий поставки и оплаты, по которым в последующем осуществлена поставка продукции и её оплата поставщику.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 ФИО188., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ПАО «

<

данные скрыты>», но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени на своём рабочем месте в административном здании ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на получение от управляющего ООО «

<

данные скрыты>» - индивидуального предпринимателя ФИО12, коммерческого подкупа, в виде денег в сумме 

<

данные скрыты> за оперативное решение в течение февраля 2020 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора, что входило в служебные полномочия ФИО1 ФИО189. С вышеуказанным предложением Постников ФИО190., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, по телефону обратился к ФИО12 и предложил встретиться на следующий день в дневное время на парковке у входа в ПАО «

<

данные скрыты>», на что последний ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от ФИО12, Постников ФИО191. в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, состоя в должности руководителя группы отдела главного конструктора ОАО «

<

данные скрыты>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, встретился с ФИО12 на парковке у административного здания ПАО «

<

данные скрыты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно получил за оперативное решение в течение февраля 2020 года технических вопросов в рамках ранее заключенного вышеуказанного договора между ПАО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>», деньги в качестве коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей от ФИО12, а именно в размере 

<

данные скрыты>

Полученными в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 

<

данные скрыты> Постников ФИО192. распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Постников ФИО193. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам, авторитету, а также деловой репутации ПАО «

<

данные скрыты>» и желал этого.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО194. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - «Мелкий коммерческий подкуп», то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

В судебное заседание старший следователь ФИО2 поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый Постников ФИО195. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив суду, что в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением.

Защитник Белоковыльский М.С. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО196. по ч. 6 ст. 204 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 204.2 УК РФ (7 преступлений), и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав помощника прокурора Зениной Н.В., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все, предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 ФИО197. подозрение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 6 ст. 204 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 204.2 УК РФ (7 преступлений), относящихся к категории небольшой и средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подозреваемого ФИО1 ФИО198. в совершении вышеуказанных преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными, позволяющими суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования ФИО1 ФИО199. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 ФИО200. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, наличествуют как материально-правовые, так и процессуальные условия освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно: Постников ФИО201. ранее не судим, подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, загладил причинённый вред. Иных оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного преследования ФИО1 ФИО202. суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 ФИО203. разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе в виде возможной конфискации имущества, указанного в пункте «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного 174.1 УК РФ, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Постников ФИО204. согласен на конфискацию изъятых у него денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ. 

Следовательно, изъятые у ФИО1 ФИО205. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, переданные на хранение в банк для зачисления на счёт Следственного управления СК России по Удмуртской Республике, необходимо конфисковать, обратив их в собственность государства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Постников ФИО206., имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Постников ФИО207. пояснил суду, что является трудоспособным, имеет доход и возможность уплатить штраф.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 242-243), а именно: DVD-R диски, представленные ПАО «

<

данные скрыты>» с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 ФИО208. и ФИО11, необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> изъятые у ФИО1 ФИО209., переданные на хранение в банк для зачисления на счёт Следственного управления СК России по Удмуртской Республике, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО210.

Руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО21 ФИО222 и освободить его от уголовной ответственности по ч. 6 ст. 204 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 204.2 УК РФ (7 преступлений).

Применить к ФИО1 ФИО211. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 ФИО22 ФИО223 за преступления, предусмотренные по ч. 6 ст. 204 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ч.1 ст. 204.2 УК РФ (7 преступлений), судебный штраф в размере 

<

данные скрыты>.

Установить ФИО1 ФИО212. срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 ФИО213., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, а он - привлечён к уголовной ответственности ч. 6 ст. 204 (7 преступлений), ч.1 ст. 174.1, ч.1 ст. 204.2 (7 преступлений) УК РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО214. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства в установленном законом порядке, изъятые у ФИО1 ФИО215. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, переданные на хранение в банк для зачисления на счёт Следственного управления СК России по Удмуртской Республике, 

Меру пресечения ФИО1 ФИО216. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 242-243), а именно: DVD-R диски, представленные ПАО «Сбербанк России» с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 ФИО217. и ФИО11, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> изъятые у ФИО1 ФИО218., переданные на хранение в банк для зачисления на счёт Следственного управления СК России по Удмуртской Республике, возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО219.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***> КПП 184001001, 

Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК 049401001, 

р/с 

<

***>, 

Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, 

Код ОКТМО 94701000, 

Уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется 0.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Минина