Дело № 2- 2404\2021 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

с участием прокурора Кузьминой К.С.

при секретаре Тимофеевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

28 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недостоверными сведений, содержащихся в исковом заявлении и расчете задолженности, признании факта отсутствия задолженности по кредитному договору, признании договоров страхования неисполненными, сделку по заключению договоров страхования неисполненной, защите чести, достоинства и прав человека, признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в том числе причиненного здоровью действиями юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дополнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недостоверными сведений, содержащихся в исковом заявлении и расчете задолженности, признании факта отсутствия задолженности по кредитному договору, признании договоров страхования неисполненными, сделку по заключению договоров страхования неисполненной, защите чести, достоинства и прав человека, признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в том числе причиненного здоровью действиями юридического лица. В обоснование требований указав, что "."..г. ей произведена операция на сердце, установлен электрокардиостимулятор (ЭКС). "."..г. она попала в реанимационное отделение кардиологического центра 

<

адрес> из-за нарушения работы ЭКС, где ей пояснили, что первая установка ЭКС произведена бесплатно, за счет медицинского страхования; срок годности ЭКС составляет три года, его замена является платной услугой, стоимость которой составляет 104000 рублей, однако таких денег у неё не было. "."..г. в почтовом ящике она обнаружила рекламный буклет ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита пенсионерам под 12% годовых «Помогаем помогать». ПАО «Совкомбанк», узнав о её безысходной ситуации, навязал ей три договора страхования – страхование её жизни, жизни правнука (он находился в банке), страхование имущества, а также приобретение дорогостоящей карты «Мастер Голд» стоимостью 5900 рублей. Направленные на неё записывающие и снимающие устройства вызвали перебой в работе ЭКС, в связи с чем, предоставленные документы она подписывала практически в бессознательном состоянии. Придя домой, обнаружила, что ей на руки не были выданы: кредитный договор, график платежей, договора страхования, страхового полиса, ни одного платежного документа об оплате 17199 рублей за услуги страхования и за карту «Мастер Голд». Считает, что дополнительные услуги (страхование, карта) ей были навязаны, но не оказаны, а сумма 17199 рублей была включена в стоимость кредита. Находилась четыре дня дома с высоким давлением. "."..г., обратившись в ПАО «Совкомбанк», написала заявление – отказ от всех заключенных договоров и по приходному ордеру возвратила полученные от Банка денежные средства в размере 82801 рублей, а также оплатила за услуги Банка 100 рублей. Также "."..г. получила СМС-сообщение о внесении 82801 рубля в счет погашения кредита №..., а чуть позже СМС-сообщение о том, что общий долг по кредиту составил 17363 рубля 38 копеек, в том время как данную сумму она не получала, ни за что её не оплачивала, дополнительных услуг не получала. На протяжении 2017, 2018, 2019 и 2020 годов ПАО «Совкомбанк» в телефонных сообщениях указывали, что она имеет задолженность по кредитному договору, которую "."..г. она погасила. "."..г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 1936 рублей 88 копеек, госпошлины в размере 400 рублей, который был отменен мировым судьей "."..г.. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. с нее также взыскана указанная задолженность и госпошлина. Полагает, что данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку сведения, которые указаны ПАО «Совкомбанк» в обоснование требование не соответствуют действительности. В связи с чем, ей подавалась апелляционная жалоба на указанное решение. Полагает, что исковое заявление содержит ложные утверждения, а именно, непонятно каким образом мог образоваться долг в сумме 1939 рублей 88 копеек. Кроме этого, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ей кредит в сумме 100000 рублей под 17% годовых сроком на 2 месяца, в то же время в «Индивидуальных Условиях договора потребительского кредита» указано, что кредит предоставлен под 12 % годовых и сроком на один год, наличными ей получено 82801 рубль, остальные банк направил якобы на погашение стоимости услуг страхования 12000 рублей и стоимости карты Мастер Gold 5199 рублей. Факты обманных манипуляций ПАО «Совкомбанк», а именно обогащения со стороны Банка, были установлены 

<

адрес> судом и отражено в апелляционном определении от "."..г.. Считает, что действиями ПАО «Совкомбанк» ей были причинены нравственные страдания, её состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» в связи с обращением в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, который был ею расторгнут, предоставил суду недостоверные сведения, фальсифицирующие данные, которые порочат её честь и достоинство, просит суд признать недостоверными сведения, содержащиеся в исковом заявлении и расчете задолженности, признать факт отсутствия задолженности по кредитному договору, признать договоры страхования неисполненными, сделку по заключению договоров страхования неисполненной, защитить честь, достоинство и права человека, признать кредитный договор ничтожной сделкой; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в её пользу материальный ущерб в размере 1938 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда, в том числе причиненного здоровью действиями юридического лица, в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, 

<

адрес>х в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении ведущий специалист-эксперт ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Территориального отдела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Европейской Конвенции установлено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно п. 2 ст. 10 Конвенции, осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Свобода мысли и слова гарантирована каждому также пунктом 1 статьи 29 Конституции РФ. 

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту свой чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Существенные условия кредитного договора определены в ст.819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На основании п. 2 ст.958 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст.958 Гражданского кодекса РФ).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора (ст.ЗО Федерального закона от 2 декабря 1990г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоримых прав.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 12 месяцев, под 12,00% годовых.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающим двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой или в безналичной форме в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 17,00 % годовых. 

"."..г. ФИО1 подписано заявление на включение в Программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев страхования, тем самым истец выразила согласие быть застрахованной в АО «МетЛайф» и просит банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом по договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Кроме того, одновременно между ФИО1 и АО «СК Благосостояние» был заключен договор страхования от несчастных случаев по программе страхования «Классика», согласно которой застрахованным лицом является ФИО3, "."..г. года рождения.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку судом было установлено, что заявление на страхование в части подключения к программе коллективного добровольного страхования заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» не противоречат действующему законодательству, в том числе и Закону РФ "О защите прав потребителей", отражает добровольность и свободу выбора при оказании финансовой услуги по кредитованию на потребительские нужды, а также услуги по страхованию. Страхование жизни и здоровья Заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что не противоречит нормам Федерального закона от "."..г. «О банках и банковской деятельности». 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 1 939 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными ничтожные условия потребительского кредита №... от "."..г. в части включения ПАО «СОВКОМБАНК» платы по договорам страхования заемщика, в рамках подписанных заявлений на включение в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев (программа страхования Классика) от "."..г., согласие на страхование и на включение в программу добровольного страхования от "."..г.. Отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными ничтожные условия потребительского кредита №... от "."..г. в части включения ПАО «СОВКОМБАНК» платы по договору в рамках подписанного заявления на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с ДВОЙНОЙ ЗАЩИТОЙ Классика» с банковской картой Master Card Gold от "."..г.. Отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки по заключению договора потребительского кредита недействительной, взыскании неустойки, оставшейся суммы денежной компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решения суда.

Таким образом, судом отклоняется довод истца о ее несогласии с установленными решениями суда обстоятельствами, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки при рассмотрении указанных дел, и не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы истца, изложенные в иске, на рассмотрении которых она настаивает, как нарушающие ее права в части недостоверных сведений, изложенных ПАО «Совкомбанк» при обращении с иском о взыскании денежных средств не могут свидетельствовать о недействительности заключенного договора и не являются основанием к удовлетворению заявленных требований в части признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании материального ущерба и признании недостоверными сведений, содержащихся в исковом заявлении и расчете задолженности, признании факта отсутствия задолженности по кредитному договору, поскольку являются основанием предъявленных к ФИО1 требований и нашли оценку в постановленных решениях суда.

В части требований ФИО1 о признании договоров страхования неисполненными, сделку по заключению договоров страхования неисполненной, суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку как установлено вступившим в законную силу решением суда "."..г., "."..г. ФИО1 подписано заявление на включение в Программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев страхования, тем самым истец выразила согласие быть застрахованной в АО «МетЛайф» и одновременно между ФИО1 и АО «СК Благосостояние» был заключен договор страхования от несчастных случаев по программе страхования «Классика», согласно которой застрахованным лицом является ФИО3, "."..г. года рождения. Настоящие требования предъявлены к ПАО «Совкомбанк», доказательств наличия заключенных договоров страхования истца с ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими значение по дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, для привлечения к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ необходимо совокупность трех юридически значимых фактов распространение, несоответствующих действительности сведения и их порочность. 

Бремя доказывания по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации согласно ст. 152 ГК РФ с учетом разъяснений в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 распределяется между сторонами, так обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Довод истца, что обращение ПАО «Совкомбанк» к мировому судьей с исковым заявлением и распространенные ответчиком в отношении неё сведения, не соответствуют действительности, являются распространением порочащих о ней сведений, основан на неверном толковании норм права.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

То есть, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Между тем, ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца, выразившимися в душевных переживаниях, и действиями ПАО «Совкомбанк», также не представлено доказательств о причинении вреда здоровью истца. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, которые ограничивали, либо ущемляли бы права ФИО1, а также подвергали риску ее здоровье и свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности доказывания судом не установлено.

Сам по себе факт обращения к мировому судье с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору, а также обстоятельства изложенные в исковом заявлении, безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Иные доводы ФИО1, содержащиеся в исковом заявлении, по сути сводятся к несогласию с данным решением и не могут являться основанием для признания сведений, содержащихся в исковом заявлении недостоверными. 

Кроме того, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 сентября 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки по заключению кредитного договора 1295131501 от 26 июля 2017 года недействительной, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований, суд исходит из совокупности имеющихся в деле доказательств, учитывая разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в частности отсутствия доказательств наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, а именно: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

При таком положении, правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется, как не имеется оснований для признания сведений содержащихся в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» недостоверными, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных в порядке ст. 152 ГК РФ.

Поскольку истцом не был доказан факт распространения в отношении него порочащих сведений, следовательно, и не был подтвержден факт противоправного поведения ответчика, как и того обстоятельства, что действиями ответчика истцу, как она настаивает причинен вред здоровью, а именно его резкое ухудшение, то предусмотренных ст. ст. 15, 151, 1100 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, не имеется, причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недостоверными сведений, содержащихся в исковом заявлении и расчете задолженности, признании факта отсутствия задолженности по кредитному договору, признании договоров страхования неисполненными, сделку по заключению договоров страхования неисполненной, защите чести, достоинства и прав человека, признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в том числе причиненного здоровью действиями юридического лица - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: