Дело №5-718/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 сентября 2019 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, д.204

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 15 июня 2019 года в 15 часов 00 минут /// ФИО1 нарушил п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ..., двигаясь ///, в районе здания ///, при выполнении маневра - поворота налево, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, не учел особенности, а именно габариты и состояние транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от 2608.2019 причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что при совершении маневра не учел особенности управления праворульным автомобилем, его габариты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения, указав о согласии с заключением экспертизы. Также пояснила, что после столкновения ФИО1 предлагал вызвать скорую помощь, однако она находилась в состоянии психологического шока, поэтому не предполагала, что причина возникновения головной боли связана с дорожно-транспортным происшествием. Когда головная боль усилилась, обратилась в травмпункт.

Потерпевшая Потерпевший №3в судебном заседании подтвердила изложенные в ходе административного расследования обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п.8.1, 8.6 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июня 2019 года в 15 часов 00 минут в районе /// ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ..., двигаясь ///, при выполнении маневра - поворота налево, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, не учел габариты и состояние транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.6), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15-16), заключением эксперта ... (л.д.24-25), письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №2, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 37).

Согласно заключению эксперта ..., выполненному специалистом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом наказании виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение виновного после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: ...; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол ... от 28.08.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина