П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Поршина А.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Гулина Д.П., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Аверкина А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Старикова В.И., представившего удостоверение адвоката № 537 от 28.10.2013 года и ордер № 603 от 04.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

18.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.04.2020 года неотбытое наказание по данному приговору заменено на лишение свободы на срок один месяц, с отбыванием наказания в колонии – поселении, данное наказание отбыто, - 30.04.2020 года.

24.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 289 района Ногиреево г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, неотбыто, - 156 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на шкафу в детской комнате квартиры находящуюся там банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, банковский счет 

<

...>, принадлежащую Н. 

Предполагая, что на счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» могут находиться денежные средства, в 17 часов 25 минут, ФИО1, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета 

<

...>, открытого на имя Н. О своем намерении похитить денежные средства ФИО1, рассказал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил совершить хищение денежных средств совместно, на что тот согласился. С целью реализации своих преступных намерений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в детской комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 30 минут, похитили указанную банковскую карту и вышли из квартиры. 

В этот же день, в 17 часов 35 минут, находясь возле дома №. 16, по ул. Есенина, г. Саранска, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, решили совместно с ФИО1, совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, банковский счет 

<

...>, принадлежащей Н., путем снятия с данной карты наличных денежных средств. С этой целью ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились встретиться возле банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «Кольцевая».

В тот же день, в 17 часов 45 минут, встретившись возле указанного банкомата лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которым одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет снимать денежные средства с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Н., а ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом будут находиться рядом с ним, и наблюдать за окружающей обстановкой. 

После чего, одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 593889 по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «Кольцевая», с банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп., путем снятия наличных денежных средств в 17 часов 48 минут 14 января 2020 года, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 17 часов 49 минут 14 января 2020 года, одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 17 часов 55 минут 14 января 2020 года, одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 17 часов 56 минут 14 января 2020 года одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 17 часов 57 минут 14 января 2020 года одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 17 часов 59 минут 14 января 2020 года одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 18 часов 00 минут 14 января 2020 года одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 18 часов 01 минут 14 января 2020 года одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в 18 часов 02 минут 14 января 2020 года одно из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО1 и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н., тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп. путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

После чего, в 18 часов 15 минут того же дня, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, заранее договорившись с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, что те продолжат похищать денежные средства с банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащей Н. в его отсутствие, однако похищенные денежные средства они поделят так же между собой. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 14 января 2020 года в 21 час 44 минуты лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному заранее разработанному плану с ФИО1, но уже в его отсутствие с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 361361 по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «Володарского», тайно похитили с банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, на имя Н., денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп., путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 14 января 2020 года в 21 час 45 минуты лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному заранее разработанному плану с ФИО1, но уже в его отсутствие с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 361361 тайно похитили с банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, на имя Н., денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп., путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 14 января 2020 года в 21 час 56 минуты лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному заранее разработанному плану с ФИО1, но уже в его отсутствие с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 413892 по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «рынок Заречный», тайно похитили с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, на имя Н., денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп., путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 14 января 2020 года в 21 час 56 минуты лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному заранее разработанному плану с ФИО1, но уже в его отсутствие с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 413892, тайно похитили с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, на имя Н., денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп., путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 14 января 2020 года в 21 час 57 минуты лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному заранее разработанному плану с ФИО1, но уже в его отсутствие с помощью того же банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ 413892, тайно похитили с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, на имя Н., денежные средства в сумме 6 500 руб. 00 коп., путем снятия наличных денежных средств, которые впоследствии ФИО1 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разделили между собой.

В 22 часа 20 минут 14 января 2020 года находясь возле дома по адресу: 

<

...> Октября, д. 87, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство передали банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, открытую на имя Н., ФИО1, и свои преступные действия прекратили.

Своими преступными действиями, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, причинили Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Суду показал, что 14 января 2020 года он распивал спиртное в гостях у своей знакомой Ч2., по адресу: РМ, 

<

адрес>. В обеденное время у них закончилось спиртное, и Ч2. попросила его сходить в магазин «Бристоль». Для оплаты спиртного она передала ему банковскую карту и сказала пин-код от неё. Он взял карту и пошёл в магазин «Бристоль», где купил ящик пива марки «Старый Мельник», после чего, вернулся в квартиру, где они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту, которую ему дала Ч2., он вернул ей же. В квартире также спал муж Ч2. – Ч4, который проснувшись, присоединился к ним. Спустя примерно 2 часа к ним в гости приехал брат Ч4, Ч1., которого ранее он не знал, они познакомились там же. Через час они с Ч4 продолжили распивать оставшееся спиртное. В ходе распития спиртного, он предложил Ч4 взять банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую ранее ему на покупки давала Ч2., и похитить с нее денежные средства, так как ему были нужны деньги, чтобы уехать в г. Москва на работу. Чья это карта он в тот момент не знал. На данное предложение Ч4 согласился и взял у своей дочери из детской комнаты указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н.. Далее они с Ч4 вышли из дома на улицу, где тот позвонил своему брату Ч1., которого попросил подъехать на остановку общественного транспорта «Коваленко» по ул. Коваленко, 7, в которой установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». При этом тот объяснил ему, что с чужой банковской карты нужно снять денежные средства, которые впоследствии они поделят между им, Ч1. и Ч4, и что их лица не должны быть замечены на камере банкомата. На предложение Ч4 его брат согласился и в 17 часов 45 минут приехал на указанную остановку. Далее Ч4 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», своему брату, который подошел к банкомату. Пин-код ему назвал он, так как запомнил его еще когда ходил в магазин. В результате Ч1. снял с банкомата денежные средства в сумме 55500 рублей разными купюрами несколькими операциями. После чего он оставил себе примерно 20000 рублей, а остальную сумму они разделили с Ч4, он забрал себе 13000 рублей. После чего, он от них ушёл к себе домой, при этом сказав, что когда Ч4 с Ч1. снимут еще денег с карты, то должны их поделить и привезти ему его часть. Где в дальнейшем те снимали деньги, ему не известно. В 10 часов вечера он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил Ч4, и они договорились встретиться возле остановки общественного транспорта которая находится рядом с домом по адресу: РМ, 

<

...> Октября, д. 87, для передачи денег. Через полчаса они встретились на указанном месте Ч4 передал ему денежные средства в сумме 6500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н.. После этого они разошлись. Итого он забрал себе 19500 рублей. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н., он выбросил здесь же, в мусорный контейнер по пр. 60 лет Октября. На совершение преступления непосредственно повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. Ущерб от преступления, причиненного потерпевшему Н. им не возмещен, однако впоследствии обязуется данный ущерб возместить.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Н. суду показал, что в утреннее время 14 января 2020 года он находился в гостях у своей знакомой Ч2. в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также находился мужчина по имени А2., а также молодой человек по имени Дамир, как впоследствии он узнал – подсудимый ФИО1, с которыми совместно распивал спиртное. С данными лицами он познакомился ранее в кафе «Вдали от жен», расположенное по адресу: 

<

...>. В 09 часов утра у них закончилось спиртное, и он в это время предложил Ч2. сходить в магазин, купить ещё спиртного и продуктов. На покупки он отдал Ч2. свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, расчетный счет 

<

...>, от которой сказал пин-код. По возвращению из магазина, они снова продолжили распивать принесенное спиртное – он, Ч2. и А1.. Примерно в 11 часов 00 минут, опьянев, он заснул там же, на кухне. Примерно в 13 часов 00 минут они, т.е. он, Ч2., и проснувшийся ФИО1 стали опять распивать спиртное, впоследствии к ним присоединились муж Ч2., - как ему позже стало известно Ч4 и его брат – Ч1., который пришел к ним в гости. Около 16 часов 00 минут он стал собираться домой, и понял, что при нем отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк России», и стал спрашивать у Ч4 и Ч1. о том, куда она могла пропасть, на что они отвечали ему, что скорее всего ее взял А1., который ранее покинул квартиру в неизвестном направлении. Он вызвал себе такси и поехал к себе домой, где разделся и лег спать. в 23 часа 00 минут, он проснулся, посмотрел телефон, где увидел смс-сообщения мобильного банка от «Сбербанк Онлайн», о том, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, снимали денежные средства в сумме 183 000 рублей 00 коп. Впоследствии настоящее от сотрудников полиции ему стало известно, что часть денежных средств с его банковской карты, а именно 88 000 рублей похитили Ч4, Ч1., и ФИО1. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный размер его заработной платы составляет 50 000 рублей, жена не работает, на иждивении несовершеннолетний сын, и дочь, получает первое высшее образование. Сам он никому разрешения пользоваться или распоряжаться своей банковской картой не давал.

Показания – Ч2., Ч4, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания Ч1. оглашены в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.Показания несовершеннолетнего свидетеля Ч3. оглашены в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Ч2., (т. 1 л.д. 168-170), показала, что 14.01.2020 года в утренее время она находилась в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное со своими знакомыми – ФИО1 Дамиром, Н. и мужчиной по имени А1.. С А2. и А1. она познакомилась ранее в кафе «Вдали от жен», расположенное по адресу: 

<

...>. ФИО2 она знала давно. Примерно в 09 часов 40 минут у них закончилось спиртное, и А2. в это время предложил ей сходить в магазин, купить ещё спиртного и продуктов. Для оплаты он передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал пин-код. Она взяла с собой свою дочь Ч3., и вместе с А1. пошли в магазин «Бристоль», где она купила различные продукты, сладости, и спиртное, и пошли обратно к ней домой. Когда они вернулись, снова продолжили распивать принесенное спиртное – она, А1. и А2.. Впоследствии А2. от количества выпитого уснул на кухне, позже она попросила А1. сходить с ее средней дочерью до ближайшего магазина «Магнит», который находится у них во дворе дома, для того чтобы купить еще спиртное и продукты. Для оплаты она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую А2., так как та все еще находилась у нее. При этом она сказала ему, что пин-код скажет дочери, и набирать его будет она, а А1. нужно было просто сопроводить дочь до магазина. Они собрались и ушли. Не было их примерно около часа, после чего Ч3. приехала на такси домой. Она привезла карточку, которую она положила на подоконник на кухне квартиры и примерно в 14 часов 00 минут легла спать.

Несовершеннолетний свидетель Ч3. на стадии предварительного расследования показала (т.1, л.д. 172-173), что утром 14.01.2020 года они с сестрой Д. проснулись, и пошли на кухню квартиры, где увидели двоих ранее не знакомых мужчин, и маму, которые сидели и распивали спиртное. Мама сказала, чтобы она оделась и пошла с ней и одним из мужчин, которого звали А1., в магазин «Бристоль». Он с ними в магазин не заходил, туда они заходили вместе с мамой. Мама расплачивалась за покупки банковской картой золотистого цвета, которую, как она сказала, ей на покупки дал второй не знакомый мужчина, который ждал их у них дома. Они купили алкоголя, продуктов и сладостей, вышли из магазина и вернулись домой. Там мама, А1. и еще один не знакомый ей мужчина продолжили распивать спиртное. Впоследствии в квартире к ней подошел А1. и попросил ее сходить с ним в магазин «Магнит», который находится у них возле дома. Мама отпустила ее с ним. После чего, они оделись и вышли из дома, но пошли не в магазин «Магнит», а в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли туда, то А1. достал откуда-то банковскую карту золотистого цвета, которой раньше платила мама в магазине, и вставил банковскую карту в банкомат, где снял деньги. Когда они вышли из отделения, то он вызвал такси, отдал ей банковскую карту золотистого цвета, и еще денежные средства примерно 25000 рублей. Ей он сказал, чтобы она отдала все маме и ничего ей не говорила. С таксистом расплатился также А1., но с ней он не поехал. Приехав на такси домой, она отдала маме деньги и карточку. Вечером того же дня, примерно в 17 часов 00 минут, она заметила, что все та же банковская карта золотистого цвета лежит на полке в шкафу в их с сестрой комнате, и когда ее папа спросил, не видела ли она ее, она показала ему где карта лежит. После чего папа взял карту и куда-то ушёл и больше в этот день она его не видела. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч1. (т. 1 л.д. 112-113) показал, что в 15 часов 30 минут 14 января 2020 года он приехал в гости к своему брату Ч4, который с семьей проживает по адресу: РМ, 

<

адрес>. У того в квартире в это время находились ранее не известные ему Н. и ФИО1. Они вместе с его братом распивали спиртное на кухне его квартиры. У брата он пробыл около получаса, а потом уехал по своим делам. В 17 часов 30 минут ему позвонил его брат Ч4, который попросил его подъехать на остановку общественного транспорта «Кольцевая» по ул. Коваленко, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России». При этом он объяснил ему, что с чужой банковской карты нужно снять денежные средства, чья именно карта, он ему не сказал. Денежные средства предполагалось поделить между ним, Ч4 и его знакомым Дамиром. На предложение брата он согласился, так как ему нужны были деньги на оплату аренды квартиры и бытовые нужды, и, в 17 часов 45 минут он приехал на указанную остановку общественного транспорта, где уже находились Ч4 и Дамир. После чего, его брат Ч4 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и он подошел к банкомату, для того, чтобы снять денежные средства. Пин-код ему назвал ФИО1, знакомый Ч4. В результате он снял с указанной карты денежные средства в сумме 55 500 рублей разными купюрами несколькими операциями в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 02 минут. Эту сумму, его брат, он и Дамир разделили поровну. Далее Дамир ушел от них, при этом сказал, что когда они с Ч4 снимут еще деньги с карты, то должны их поделить поровну и привезти ему его долю. Затем они с Ч4 на такси поехали на остановку «Володарского» по ул. Коммунистическая, где также находится банкомат ПАО «Сбербанк России». Он также подошел к банкомату, и снял с банковской карты денежные средства в сумме 13000 рублей разными купюрами двумя операциями в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 45 минут. Из этих денег 6500 рублей он оставил себе, остальное отдал Ч4. Далее, они с братом на такси поехали на остановку «рынок Заречный» по ул. Косарева, где также находится банкомат ПАО «Сбербанк России», с помощью которого он снял с банковской карты денежные средства в сумме 19500 рублей разными купюрами тремя операциями в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 57 минут. Указанную сумму денежных средств он отдал Ч4, чтобы тот половину вернул Дамиру. После этого они с Ч4 поехали на пр. 60 лет Октября 

<

адрес>, где договорились встретиться с Дамиром. По пути следования он вернул Ч4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда они подъехали к указанному месту, Ч4 вышел, встретился с Дамиром и передал тому денежные средства в сумме 13000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После этого они все разошлись, он поехал к себе домой на том же такси. Все находящиеся у него похищенные с банковской карты денежные средства он потратил на личные нужды, т.е. на продукты питания, на оплату коммунальных услуг, на оплату съемного жилья. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч4 (Т. 1 л.д. 104-105) показал, что 14 января 2020 года он находился у себя дома по адресу: РМ, 

<

адрес>. В этот же день, в 14 часов 00 минут он проснулся и увидел в своей квартире его знакомого ФИО1, и ранее ему не знакомого Н.. Все указанные лица с его женой распивали спиртное на кухне их квартиры, и он к ним присоединился. Так они сидели и распивали около двух часов. В 16 часов 00 минут 14 января 2020 года они с Н. хотели сходить еще в магазин за спиртным, и тот стал искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Они начали выяснять куда она могла деться, и, в ходе разговоров между собой, ему стало известно, что у них в квартире в утреннее время 14 января 2020 года также находился парень по имени А1., который еще до обеда ушел из квартиры, и обратно не возвращался. Они все подумали, что банковскую карту А2. забрал А1., после чего А2. вызвал такси и уехал к себе домой. После того, как Н. уехал, его дочь Ч3., сказала ему, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Н., находится у неё в комнате, лежит на шкафу. В ходе распития спиртного, Дамир предложил ему взять банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н. и похитить с нее денежные средства, так как ему были нужны деньги, чтобы уехать в г. Москва на работу. На его предложение он согласился и взял из комнаты своей дочери указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н.. Далее они с ФИО1 Дамиром вышли из дома на улицу, где он позвонил своему брату Ч1. и попросил его подъехать на остановку общественного транспорта «Кольцевая» по ул. Коваленко, в которой установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». При этом он объяснил ему, что с чужой банковской карты нужно снять денежные средства, которые впоследствии они поделят пополам, т.е. между ним, Сергеем и Дамиром, и что их лица не должны быть замечены на камере банкомата. На его предложение брат согласился и, примерно в 17 часов 45 минут 14 января 2020 года приехал на указанную остановку. Далее, он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своему брату, который подошел к банкомату. Пин-код ему назвал ФИО1. В результате его брат Сергей снял с банкомата денежные средства в сумме 55500 рублей разными купюрами несколькими операциями в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 02 минут. После чего он оставил себе примерно 20000 рублей, а остальную сумму они разделили с ФИО1 Дамиром, он забрал себе 17 750 рублей. После чего, Дамир ушел от них, при этом сказал, что когда они с Сергеем снимут еще денег с карты, то должны их поделить поровну и привезти тому его часть. Затем они с Сергеем на такси, поехали на остановку общественного транспорта «ул. Володарского», где находится банкомат ПАО «Сбербанк России». Его брат Сергей также подошел к банкомату, с которого снял денежные средства в сумме 13000 рублей разными купюрами двумя операциями в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 45 минут. Указанную сумму они разделили поровну. Далее они с Ч1. на такси, поехали на остановку «рынок Заречный», где также находится банкомат ПАО «Сбербанк России». Его брат Сергей также подошел к банкомату, с которого снял денежные средства в сумме 19500 рублей разными купюрами тремя операциями в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 57 минут. Указанную сумму денежных средств они решили поделить между им и Дамиром, которому обещали привезти его долю. После этого они с Сергеем поехали на пр. 60 лет Октября г. Саранска, где договорились встретиться с Дамиром на остановке общественного транспорта около дома № 87 по пр. 60 лет Октября г. Саранска. По пути следования Сергей отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н., и передал тому его долю денежных средств в сумме 6500 рублей, а также долю Дамира, а именно 13000 рублей. Когда они подъехали к указанному месту, он передал Дамиру денежные средства в сумме 13000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н.. После этого они все разошлись. 

Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12-16); 

протоколом выемки от 03.02.2020, согласно которому у потерпевшего Н. изъяты: кассовый чек от 03.09.2019 на 1 л., история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» 

<

...> за период с 04.01.2020 по 14.01.2020 на 3 л., скриншоты с мобильного телефона Н. приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств в распечатанном виде на 20 л. (т. 1 л.д. 45-46); 

протоколом осмотра документов от 05.02.2020, согласно которого осмотрены: история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» 

<

...> за период с 04.01.2020 по 14.01.2020, скриншоты с мобильного телефона Н. приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств в распечатанном виде (т. 1 л.д. 59-88);

протоколом осмотра предметов от 24.02.2020 года, в ходе которого осмотрены: СD-R диск № LH3161 TG1721O381 D1 с видеозаписями камер видеонаблюдения за 14.01.2020, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России» на остановках общественного транспорта «Кольцевая», «Володарского», «рынок Заречный» г. Саранска (т. 1 л.д. 178-179);

протоколом осмотра предметов от 24.02.2020 года, в ходе которого осмотрены: СD-R диск № LH3161 TG1721O381 D1 с видеозаписями камер видеонаблюдения за 14.01.2020, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России» на остановках общественного транспорта «Кольцевая», «Володарского», «рынок Заречный» г. Саранска (т. 1 л.д. 174-177);

протоколом очной ставки с участием подозреваемого Ч4 и подозреваемого Ч1. от 08.02.2020 года, в ходе проведения которой подозреваемыйЧ1. в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Н. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а подозреваемый Ч4 в полном объеме подтвердил показания Ч1. (т. 1 л.д. 122-124);

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, в ходе которого зафиксирована обстановка – банкомат № АТМ 593889 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «Кольцевая» (т. 1 л.д. 159-161); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, в ходе которого зафиксирована обстановка – банкомат № АТМ 361361 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «Володарского» (т. 1 л.д. 162-164);

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, в ходе которого зафиксирована обстановка – банкомат № АТМ 413892 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта «рынок Заречный» (т. 1 л.д. 165-167); 

протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 182-185); 

протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2020 года (т. 1 л.д. 201-203); 

протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2020 года (т. 1 л.д. 226-228); 

заключением комиссии экспертов № 362 от 19.05.2020 года, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, наркоманией, алкоголизмом ФИО1 также не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 232-234).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества потерпевшего Н. с его банковского счета, носили тайный характер, поскольку были совершены подсудимым в отсутствии потерпевшего Н. и без его ведома.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Как считает суд, в данном случае в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему Н. денежные средства с банковского счета последнего, путем снятия данных денежных средств с заранее похищенной банковской карты, принадлежащей последнему. 

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения денежных средств потерпевшего Н. с банковской счета ПАО «Сбербанк», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Состав преступления, совершенного ФИО1 является оконченным, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Также суд, считает доказанным вменяемый подсудимому квалифицирующий признак состава преступления «с причинением значительного ущерба», поскольку материалами дела подтверждается, что ежемесячный размер заработной платы потерпевшего Н. составляет примерно 50 000 рублей, его жена не работает, на иждивении несовершеннолетний сын, и дочь, получает первое высшее образование.

Кроме того, суд считает доказанным вменяемый подсудимому квалифицирующий признак состава преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1, по предварительной договоренности, достигнутой между ним и лицами, материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство, согласно которой были распределены преступные роли, так между всеми лицами состоялся сговор на тайное хищение у потерпевшего денежных средств с банковского счета, при этом были распределены роли каждого из соучастников преступления. Все последующие действия ФИО1 и других участников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельные производства, соответствовали распределенными между ними ролям: один снимал денежные средства, другие, в том числе ФИО1 находились рядом с ним, и наблюдали за окружающей обстановкой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, чем и определяется его общественная опасность.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 31), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, зарегистрирован по поводу: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, ремиссия (т. 2 л.д. 26), на учете в ГБУЗ РМ «МРКПБ» не наблюдается ( т. 2 л.д. 28), инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 87).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Психическая полноценность подсудимого также подтверждается заключением комиссии экспертов № 362 от 19.05.2020 года, в лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – К. 

<

дата> года рождения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников, то что, вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся. После ознакомления с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя. Все данные обстоятельства, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

При этом, суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку несмотря на то, что факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, сам факт того, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от 18.09.2019 ФИО1 судим за преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не признает данную судимость в качестве рецидива преступлений.

Кроме того, на момент совершения преступления, - 14.01.2020, ФИО1 не был судим приговором мирового судьи судебного участка № 289 района Ногиреево г. Москвы от 24.01.2020.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Карабанову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым, и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка № 289 района Ногиреево г. Москвы от 24.01.2020 был вынесен после совершение настоящего преступления, за которое суд назначал условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 289 района Ногиреево г. Москвы от 24.01.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

кассовый чек от 03.09.2019 на 1 л., история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» 

<

...> за период с 04.01.2020 по 14.01.2020 на 3 л., - оставить у потерпевшего Н.; сняв ограничения по хранению;

скриншоты с мобильного телефона Н. приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств в распечатанном виде, СD-R диск № LH3161 TG1721O381 D1 с видеозаписью камер видеонаблюдения за 14.01.2020, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России» на остановках общественного транспорта «Кольцевая», «Володарского», «рынок Заречный» г. Саранска - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья А.В. Исаев

1версия для печати