№ 1-421/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 2 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е., ФИО1,

представителя потерпевшего В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Куимовой Л.А., 

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

30 июня 2014 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 14 апреля 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 апреля 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней; 

14 августа 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 23 января 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 10 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф ФИО2 не уплачен. 24 января 2020 года исполнительное производство в отношении ФИО2 отделом судебных приставов Центрального района г. Барнаула окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа, административный штраф не взыскан.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 часами 00 минутами и 13 часами 20 минутами ФИО2, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в указанный период времени, находясь в магазине по вышеобозначенному адресу, ФИО2 взял с полки стеллажа-витрины принадлежащие 

<

данные изъяты> имущество: шампунь и бальзам-ополаскиватель 2в1 «HEAD&SHOULDERS», объемом 20 мл в количестве шести штук, стоимостью 131 рубль 90 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 791 рубль 40 копеек, которое спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанно имущество. После чего с похищенным ФИО2 пересек кассовую зону магазина 

<

данные изъяты> обратив его таким способом в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил указанное имущество. ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 791 рубль 40 копеек.

ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче первоначального объяснения, дальнейших изобличающих себя показаний в ходе дознания, намерение подсудимого возместить причиненный преступлением материальный ущерб, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимым позиции относительно совершенного преступления – раскаяния о своей преступной деятельности, намерения подсудимого возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время, соблюдения порядка и условий отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление, сохранив условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2019 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 14 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина