РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору ... от ... (далее по тексту - Договор) ФИО1 получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме ... 00 копеек под 16,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ... (далее по тексту «Счет»), открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Ответчику ..., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита и отчетом обо всех операциях.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений Договора и дополнительного соглашения ... от ... к договору ... о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

Согласно пункта 4.3.6 Договора Заемщик обязуется обеспечить наличие на счетах, указанных в заявлении, денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по Договору, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. Договора и указанного в графике платежей.

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) Ответчиком не исполнялись. За Ответчиком числится задолженность по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором.

По состоянию на ... за ФИО1

числится задолженность в размере ..., из них:

- .... основной долг;

- .... проценты за пользование кредитом;

- .... неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга;

- .... неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ... от ..., на основании п. 1 ст. 452 ГК РФ, п. 4.3.4 Договора в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении Договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступало, кредит не погашен и в соответствии с п. 2. ст. 452 ГК РФ Истец имеет право заявить в суд требования о расторжении Договора с Ответчиком.

... исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1. Определением от ... исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... судебный приказ отменен на основании заявления Заемщика. Задолженность по настоящее время полностью не погашена.

Просит суд: Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору ... от ... задолженность ..., из них: .... - основной долг; .... проценты за пользование кредитом; .... - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; .... - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, мотивируя тем, что ФИО1 не воспользовался вышеуказанным кредитом, денежные средства у них мошенническим путем похитили.

Выслушав стороны, изучив пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от .... ОАО «Сбербанком России» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме – ... 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора ... от .... истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ...., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга в размере ..., неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на ... ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – ....

Таким образом, ответчик ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Доводы истца и его представителя о том, что он не воспользовался кредитом, не обоснованы, именно ответчик получил кредит и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ...., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: ... от .... и ... от ..... Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ..., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ...., в сумме - ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере - ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья М.Е. Котляров