дело № 1-481/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

за примирением с потерпевшим (сторон)

город Челябинск 10 сентября 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казаков А.А., при секретаре Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств в сумме 16 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и хищении денежных средств в сумме 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, совершенном 22 мая 2018 года около 10 часов 30 минут, находясь у дома № 10 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объёме, вина перед ними заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого они не желают, с ним они примирились. От заявленных в ходе производства предварительного расследования исковых требований отказались.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Канова Е.Ф. ходатайства потерпевших поддержали. ФИО1 пояснил, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он возместил ущерб в полном объёме и реально, передав денежные средства в сумме 16 500 и 15 000 рублей, соответственно.

Прокурор полагал возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.

ФИО1 ранее не судим, ни чем предосудительном замечен не был, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объёме и реально возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшие примирились с подсудимым, заявив соответствующие ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом ФИО1 выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от заявленных в ходе производства предварительного расследования исковых требований в размерах 16 500 и 15 000 рублей, соответственно, отказались.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным, принять отказ от иска потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при нём в течении всего срока хранения уголовного дела.

Принять отказ потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от гражданских исков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>