Дело № 2-4445/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере XXXX, ссылаясь на то, что периодически оказывает помощь своему знакомому ФИО3 в проведении им и привлеченными им рабочими ремонта жилых помещений в корпусах ДВФУ. ДД.ММ.ГГ истец заключил с ответчиком соглашение, согласно которому последний принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГ выполнить в объеме XXXX кв.м покраску в комнатах общежитий ДВФУ, стоимость работ XXXX, предоплата XXXX, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ. В первый день работ ответчик привез на объект несколько работников, сразу же уехал, работники в течение недели объект покинули. Ответчик обещал привезти новых работников, но обещание не выполнил, ремонтные работы произведены не были. Ответчиком получена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал по указанным основаниям, пояснил, что работники, которых привез ответчик, только получили инструмент, было определено их место жительства, но никаких работ они не выполнили.

Ответчик не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено соглашение о производстве покрасочных работ в объеме XXXX. кв.м с минимальным косметическим ремонтом на острове Русский (общежитие ДВФУ) и оплате этой работы, в срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма вознаграждения за работу XXXX, предоплату ответчик получает ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.

Как следует из пояснений представителя истца, работы выполнены не были.

В претензии, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГ, истец просил возвратить предоплату.

Доказательств возврата денежной суммы не имеется, возражений по поводу доводов истца о получении указанной суммы, невыполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018