Дело №2-900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Сеитаблы к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на 21/50 долей жилого дома с надворными строениями в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону на 21/50 долей жилого дома, литеры «А», «А1», «А2», общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями: - нежилое здание сарай, литера «Б», площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Д», площадью 7,1 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Г», площадью 6,2 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Ж», площадью 6,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 36,6 кв.м., от жилого дома, жилой площадью 64,60 кв.м., общей площадью 99,7 кв.м., что составило 21/50 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее умершей на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, так как остальные два наследника в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследстве, фактически принял наследственное имущество, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживал в нем вместе с матерью, после смерти которой вступил во владение и управление наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня открытия наследства, принял на себя обязательства по его содержанию, меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, затем обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО4 за получением свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, однако, нотариус ему отказал в совершении нотариального действия, указав в своем письме, что выдача свидетельства о праве на наследство на жилой дом невозможна, ввиду отсутствия регистрации в установленном законом порядке права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, так как по законодательству Украины, действующему на момент спорных правоотношений, договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный секретарем Грушевского сельского совета за реестровым №, не прошел государственную регистрацию в исполкоме Грушевского сельского Совета народных депутатов, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при этом обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ФИО3 Сейтаблы право собственности на 21/50 долей жилого дома, литеры «А», «А1», «А2», общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями: - нежилое здание сарай, литера «Б», площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Д», площадью 7,1 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Г», площадью 6,2 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Ж», площадью 6,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив признание иска с ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 Сеитаблы к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на 21/50 долей жилого дома с надворными строениями в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Признать за ФИО3 Сейтаблой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество: 21/50 долей жилого дома, литеры «А», «А1», «А2», общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями: - нежилое здание сарай, литера «Б», площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Д», площадью 7,1 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Г», площадью 6,2 кв.м., кадастровый №, - нежилое здание сарай, литера «Ж», площадью 6,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2017 года.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко