ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

присекретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от17.05.2022 г. №625/0018-1887904,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 17.05.2022г. между Банком и ФИО2 посредством дистанционных каналов обслуживания был заключен кредитный договор №625/0018-1887904, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 244 526 рублейсроком до 17.05.2027 г.ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить Банкуполученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа в размере 1 244 526 рублей. В нарушение условий договора, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.Так, по состоянию на 19.02.2025 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору от17.05.2022 г. №625/0018-1887904 составила 1 534 120,53 рублей. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.02.2025 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору №625/0018-1887904 от 17.05.2022 г. составляет1 384 613,55 рублей, из которых 1 051 993,16 рубля – основной долг, 316 008,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 839,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 772,86 рубля – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Банк ВТБпросило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 г. №625/0018-1887904 по состоянию на 19.02.2025 г. в размере 1 384 613,55 рублей, из которых 1 051 993,16 рубля – основной долг, 316 008,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 839,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 772,86 рубля – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28 846,14 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки. 

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчице ФИО2 судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 19.06.2025 г. и на судебное заседание, назначенное на 04.07.2025 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлась, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает извещение ответчика ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 04.07.2025 г. года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.05.2022 г. между Банком и ФИО2, посредством дистанционных каналов обслуживания был заключен кредитный договор №625/0018-1887904, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 244 526 рублейсроком до 17.05.2027 г. с уплатой за пользование кредитом 22,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 35 012,31 рублей, размер первого платежа – 35 012,31 рублей, размер последнего платежа – 38 286,87 рублей. Дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены Банком ФИО2

Соответственно, Банк принятые на себя обязательства перед ФИО2 по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Заемщику.

Однако, как следует из материалов дела ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполняла. 

До настоящего времени задолженность по договору ФИО2 не погашена, никаких мер к исполнению обязательств по договору ФИО2 также не предпринимает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженностипо кредитному договору№625/0018-1887904 от 17.05.2022 г.,по состоянию на 19.02.2025 г. сумма задолженности составляет1 534 120,53 рублей. 

При этом истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору№625/0018-1887904 от 17.05.2022 г.по состоянию на 19.02.2025 г. составляет 1 384 613,55 рублей, из которых 1 051 993,16 рубля – основной долг, 316 008,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 839,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 772,86 рубля – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 г. №625/0018-1887904, по состоянию на 19.02.2025 г., в общей сумме - 1 384 613,55 рублей, в том числе:1 051 993,16 рубля – основной долг, 316 008,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 839,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 772,86 рубля – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 28 846,14 рублей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Поскольку обязательства по договорам ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора произвел начисление ейштрафных санкций, размер которых, в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, впоследствии был снижен Банком до 10 % от всей суммы задолженности.

Учитывая, что заемщик ФИО2 установленные договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 г. №625/0018-1887904.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений относительно расчета размера задолженности от ФИО2 в суд не поступало. 

Иных расчетов, опровергающих расчет, представленный Банком, ФИО2, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от17.05.2022 г. №625/0018-1887904 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Соответственно, с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере –28 846,14 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2022 г. №625/0018-1887904 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 г. №625/0018-1887904, по состоянию на 19.02.2025 г., в общей сумме - 1 384 613,55 рублей, в том числе:

1 051993,16 рубля – основной долг, 

316 008,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 

8 839,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

7 772,86 рубля – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 28 846,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.А. Андрианова