дело № 2-5133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) о перерасчете пенсии.

В обоснование иска указано, что истец, в марте 2024 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. В качестве подтверждения своего трудового стажа истец предоставил трудовую книжку, справку о заработной плате за период с 1984 по 1989гг., военный билет, диплом об окончании ДГУ.

Решением от 02.07.2024г. в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемой величины ИПК 19,88 (требуется 28,2). Между тем, в расчет пенсионного капитала не включена справка о заработной плате с 01.01.1984г. по 31.12.1989г., выданная в архиве Махачкалинского приборостроительного завода от 06.02.2024г. Из-за не включения данной заработной платы требуемый ИПК был занижен до 19,88, в связи с чем, и было отказано в назначении пенсии.

Обратившись вновь в пенсионный фонд за назначением пенсии, 29.04.2025 г. истец получил повторно отказ в назначении пенсии, мотивируя причину отказа тем, что лицевой счет по заработной платы не прошнурованы и не пронумерованы.

Считает, что отказ ответчика нарушает его права закрепленные Конституцией РФ, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за их защитой.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать решение Отделения СФР по Республике Дагестан от 02.07.2024 г. и от 29.04.2025 г. об отказе в установлении пенсии незаконными.

2. Обязать Отделение СФР по РД признать справку о зарплате, выданную архивом Махачкалинского приборостроительного завода от 06.02.2024 года действительной.

3. В расчет пенсионного капитала включить зарплату с 01.01.1984 г. по 31.12.1989 и с ее учетом сделать перерасчет и назначить страховую пенсию с первого заявления принятым УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 07.05.2024 г.

4. Взыскать с Отделения СФР по РД судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец ФИО2 и его представитель (по ордеру) ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - АО «Махачкалинский приборостроительный завод», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В представленных ранее возражениях генеральный директор просил требования истца удовлетворить и при расчете пенсионного капитала ФИО2 учесть заработную плату, начисленную ему за период работы на Махачкалинском приборостроительном заводе в соответствии с выданной ему справкой.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30.

При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона №-Ф3, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35).

Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона №400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона № - ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Таким образом, для мужчин, достигших вышеуказанного возраста в 2024 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются: достижение возраста 63 года 0 месяцев; наличие не менее 15 лет страхового стажа; наличие величины ИПК в размере не менее 28,2 балла.

Как следует из материалов дела, согласно записям трудовой книжки АТ-III № от 02.07.1981г., в период с 09.04.1979г. по 15.04.1981г. ФИО2 проходил службу в Советской Армии, с 02.07.1981г. начал свою трудовую деятельность в Махачкалинском приборостроительном заводе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024г. истец обратился в УСФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УСФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 02.07.2024г. № ФИО1 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемой величины ИПК 28,2. ИПК составляет 19,881.

После получения решения об отказе в установлении пенсии, истец 20.02.2025г. вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив справку о зарплате, выданную архивом Махачкалинского приборостроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения СФР по РД от 29.04.2025г. № ФИО1 отказано в установлении пенсии из-за отсутствия требуемого ИПК менее требуемого 28,2. ИПК составляет меньше требуемого 19,879.

Из вынесенного решения следует, что в расчет пенсионного капитала не включена зарплата с 01.01.1984 по 31.12.1989, согласно акту проверки от 04.03.2025г. лицевые счета по заработной плате не прошнурованы и не пронумерованы. Продолжительность страхового стажа составляет 16 лет 10 месяцев 18 дней, а ИПК -19,879, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Из ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона«О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом установлено, что согласно архивной справке №24 от 06.02.2024г., выданной АО «Махачкалинский приборостроительный завод», ФИО2, 08.04.1961г. работал на Махачкалинском приборостроительном заводе и в период с 1984г. по 1989г. его заработная плата, включая ежемесячные премии, доплаты и надбавки, без учета квартальных, годовых и премий, доплат и вознаграждений, составила 23 988,06 рублей.

Из акта Отдела ОППЗЛ и ЗР№1 УУП ОСФ РФ по РД от 04.03.2025г. следует, что произведена проверка достоверности справки о заработной плате, стажа работы ФИО2 за период работы с 01.01.1984 по 31.12.1989гг.

Согласно указанному акту, лицевые счета по заработной плате за 1984-1989гг. подтверждают факт начисления заработной платы, однако, в связи с тем, что лицевые счета по заработной плате не прошнурованы и не пронумерованы, в расчет пенсионного капитала данная зарплата не включена.

Между тем, нарушение правил ведения бухгалтерской документации, а именно отсутствие нумерации и прошнуровки лицевых счетов, допущенное юридическим лицом не может являться основанием для нарушения гарантированного истцу государством права выхода на пенсию по старости.

Статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 г. №125-Ф3 «Об архивном деле в Российской Федерации» установлена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления архивных документов, комплектование, учета и использованию архивных документов, в том числе сохранности документов по личному составу.

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных стороной истца в суд, подтверждается факт начисления истцу зарплаты в период с 01.01.1984 по 31.12.1989гг., в связи с чем, требования ФИО2 о включении в расчет пенсионного капитала зарплаты за спорный период, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о назначении страховой пенсии по старости со дня возникновения права, суд исходит из следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения страховой пенсии необходимо не только достижение установленного возраста, но и наличие минимального требуемого страхового стажа и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Судом запрошен в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан расчет величины ИПК.

От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан поступил ответ, согласно которому величина индивидуального пенсионного коэффициента с учетом справки о заработной плате от 06.02.2024г. составит 39,329.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии 07.05.2024г. в возрасте 63 лет, при наличии стажа не менее 15 лет.

С учетом удовлетворения вышеуказанных исковых требований имеются основания для возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с 07.05.2024г. (с учетом даты обращения с заявлением о назначении пенсии).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам

Истец ФИО2 при подаче иска в суд, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем его требования о взыскании данных расходов с ответчика, суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение УСФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 02.07.2024г. № об отказе в установлении пенсии и решение Отделения СФР по РД от 29.04.2025г. №, незаконными.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан признать справку о зарплате, выданную архивом Махачкалинского приборостроительного завода от 06.02.2024 года, действительной.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан в расчет пенсионного капитала включить заработную плату с 01.01.1984 г. по 31.12.1989 г. и с ее учетом сделать перерасчет с 07.05.2024 г.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>