Дело № 2-652/2024 (2-2815/2023;) 19 февраля 2024 года

78RS0012-01-2023-004424-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Петербургский метрополитен" к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский Метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональная подготовка ученика на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитен по полученной квалификации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО2 был направлен на обучение в Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПРОГРЕСС» в группу № ИТБ-2 на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности. Ответчик прошел обучение ЧОУ ДПО «ПРОГРЕСС», что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, регистрационный №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО2 направлен для прохождения производственной практики в дистанции по обеспечению транспортной безопасности Службы транспортной безопасности. На период прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между сторонами заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока действия срочного трудового договора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К-СТБ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО2 был направлен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБ ИнтехСистемы» на прохождение итоговой аттестации. Согласно заключению ООО «АБ ИнтехСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не соответствует в части знаний, умений и навыков установленных требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности: Работники, подразделения транспортной безопасности, осуществляющие досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ученический договор, в связи с не прохождением ФИО2 итговой аттестации, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на обучение ФИО2 составила 12 326 рублей 01 копейки. ФИО2 по месту его регистрации/проживания было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении затрат по ученическому договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании информации с сайта Почты России, ответчик уведомление получил, денежные средства в добровольном порядке не возместил. 

Представитель истца СПб ГУП «Петербургский метрополитен» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор предметом которого является профессиональная подготовка ФИО2 на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитен по указанной должности (л.д. 13-18).

Согласно п. 1.3. Метрополитен направляет ученика «инспектора» в специализированную учебную огранизацию для прохождения теоретической подготовки, форма обучения: очная, групповая. 

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2., 3.2.3. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ ученик обязан пройти курс теоретической подготовки в специализированной учебной организации в объеме 80 часов, пройти производственную практику в Службе транспортной безопасности в количестве 80 часов и пройти итоговую аттестацию в аккредитованной аттестующей организации.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ размер стипендии составляет 17 440 рублей в месяц в период прохождения учеником «инспектора» теоретической подготовки и итоговой аттестации, размер стипендии к выплате за определенный период рассчитывается пропорционально времени, затраченному на обучение и на итоговую аттестацию, в период прохождения производственной практики, выполняемая работа учеником «инспектором» оплачивается в размере 189,53 рублей в час.

Согласно п. 6.1.2. ученический договор может быть досрочно расторгнут по следующим основаниям: в случае установления аттестующей организацией по результатам итоговой аттестации несоответствия знаний, умений и навыков или физической подготовки ученика «инспектора» требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности, при отсутствии ходатайства от администрации дистанции о предоставлении ученику «инспектора» возможность повторного прохождения итоговой аттестации, и/или заключенного с учеником «инспектора» дополнительного соглашения к Ученическому договору.

Пунктом 7.2 ученического договора установлено, что в случаях расторжения настоящего ученического договора по инициативе Метрополитена или по инициативе ученика «инспектора» (п.п.6.1-6.2), а также в случаях, когда ученик «инспектор» по окончании ученичества без уважительной причины не приступает к работе в течении 5 рабочих дней или же увольняется из Метрополитена в период срока отработки, ученик «инспектора» возмещает Метрополитену затраты, связанные с расходами на его обучение и сумму фактически начисленной стипендии.

В соответствии с п. 7.4. расчет затрат, связанных с расходами на обучение ученика «инспектора» подлежащих возмещению, производится исходя из стоимости обучения ученика «инспектора», которая на момент заключения договора составляет 12 482, 67 рублей. 

Согласно п. 7.4.1 при расторжении ученического договора в период обучения, возмещению подлежит сумма затрат, рассчитанная за время фактического обучения кроме времени прохождения практики по срочному трудовому договору. 

При расчете ущерба стоимость обучения делится на плановое количество дней теоретической подготовки и умножается на число дней фактического обучения. 

Кроме того, п. 7.5.1. ученического договора установлено, что при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма фактически начисленной стипендии. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс ФИО2 был направлен на обучение в Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПРОГРЕСС» в группу № ИТБ-2 на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности.

Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прохождение производственной практики.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Петербургский метрополитен» и ФИО2 заключен трудовой договор № на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №лс, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен В ООО «АБ Интех» на прохождение итоговой аттестации по 5 категории учеников инспектора группы ИТБ-5 Службы транспортной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности, на основании чего вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №лс в соответствии с которым ФИО2 отчислен в связи с непрохождением итоговой аттестации. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 выслано уведомление № о возмещении затрат по Ученическому договору, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19915583012273, ФИО2 получил данное уведомление, добровольно расходы на обучение на дату подачи искового заявления не возместил.

Согласно калькуляции стоимости обучения ученика инспектора №ИТБ-2 ФИО2(л.д.51) и справке-расчету (л.д. 52), стоимость обучения составила 12 326 рублей 01 копеек.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Частью 2 статьи 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Таким образом, не противоречит закону согласование сторонами ученического договора при его заключении условия об обязанности ученика возместить работодателю затраты на обучение в случае неисполнения учеником обязательств по договору, а также о составе и размере подлежащих возмещению затрат, о порядке и сроке возмещения. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ. 

При таких обстоятельствах, не исполнение ФИО2 условий заключенного сторонами ученического договора, служит обоснованием требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме 12 326 рублей 01 копейки.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 493 рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Петербургский метрополитен" к ФИО1 о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (ИНН: 

<

***>) расходы на обучение в размере 12 326 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 493 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.