ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 12 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с использованием своего служебного положения хищения, принадлежащих администрации с.

<

адрес> 358 330 рублей 50 копеек путем мошенничества, которые были перечислены с расчетного счета сельского полселения открытого в УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а» на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из обвинения и обвинительного заключения следует, что безналичные денежные средства, владельцем которых является сельское поселение 

<

адрес> были изъяты с банковского счета их владельца, которое было открыто в УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

ООО «

<

данные изъяты>» также расположено на территории 

<

адрес>.

Таким образом, из указанных материалов уголовного дела следует, что преступления, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ окончено на территории 

<

адрес> на которое распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ следует направить по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32 ч.1-3, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч.3 УК РФ направить по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Копии постановления направить обвиняемому ФИО1 его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья