копия

Уголовное дело № 1-203/2024

УИД 66RS0048-01-2024-001562-77

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 09 сентября 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Муллагалиева А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зуевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, работающего грузчиком в магазине «Апельсин» ИП ФИО2 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 13.07.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Дегтярск, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14.06.2024 около 09:00 часов ФИО1, находясь в помещении терминальной зоны отделения ПАО «Сбербанк», расположенном на первом этаже дома № 11 по ул. ФИО3, увидел в ячейке банковского терминала оставленную ранее незнакомой ему Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» в течение неопределенного периода времени путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории гор. Дегтярска Свердловской области, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, достал из ячейки банковского терминала банковскую карту №, имеющую банковский счет №, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2, убрал банковскую карту в карман одежды, надетой на нем и ушел из отделения банка.

После этого ФИО1 в период времени с 10:34 часов по 10:47 часов 14.06.2024 произвел оплату за приобретенные им товары по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 с указанного банковского счета, а именно:

- 14.06.2024 в 10:34 часов, 10:35 часов и в 10:36 часов в магазине «Монетка», расположенном по ФИО3, 24, приобрел товары соответственно на суммы 878 рублей 90 копеек, 419 рублей 96 копеек, 295 рублей 99 копеек, а всего на 1594 рубля 85 копеек;

- 14.06.2024 в 10:45 часов и в 10:46 часов в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. ФИО3, 29, приобрел товары соответственно на суммы 696 рублей 96 копеек и 249 рублей 95 копеек, а всего на 946 рублей 91 копейку;

- 14.06.2024 в 10:46 часов и в 10:47 часов в магазине «Продукты» (ИП ФИО4), расположенном по ул. ФИО3, 36а, приобрел товары соответственно на суммы 410 рублей и 541 рубль 70 копеек, а всего на 951 рубль 70 копеек.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3493 рубля 46 копеек, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3493 рубля 46 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 14.06.2024 около 12:00 часов ФИО1, находясь возле Здания ТЦ «Дом быта», расположенного по ул. ФИО3, 25а, нашел на тротуарном покрытии утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России №, имеющую банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. ФИО3, 11, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, в это же время, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России в течение неопределенного периода времени путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории гор. Дегтярска Свердловской области, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, поднял банковскую карту №, имеющую банковский :чет №, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для ФИО8A. и убрал банковскую карту в карман одежды, надетой на нем.

После этого ФИО1 в период времени с 12:04 часов по 12:22 часов 14.06.2024 произвел оплату за приобретенные им товары по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета, а именно:

- 14.06.2024 в 12:04 часов и в 12:06 часов в магазине «Универсам» (ИП ФИО5), расположенном по ул. ФИО3, 25а, приобрел товары соответственно на суммы 600 рублей и 538 рублей, а всего на 1138 рублей;

- 14.06.2024 в 12:12 часов и в 12:14 часов в магазине «Сундучок», (ИП ФИО6), расположенном по ул. ФИО3, 36, приобрел товары соответственно на суммы 1150 рублей и 820 рублей, а всего на 1970 рублей;

- 14.06.2024 в 12:20 часов в магазине «Разливной 1» (ИП ФИО7), расположенном по ул. ФИО3, 38, приобрел товар на сумму 369 рублей 60 копеек.

- 14.06.2024 в 12:21 часов и в 12:22 часов в магазине «Продукты» (ИП ФИО4), расположенном по ул. ФИО3, 36а, приобрел товары соответственно на суммы 247 рублей и 544 рубля, а всего на 791 рубль.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4268 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4268,60 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 14.06.2024 около 09:00 часов в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО3, 11 он увидел чужую банковскую карту серого цвета, которую решил оставить себе. Он понимал, что ему пользоваться найденной картой никто не разрешал. Он решил воспользоваться чужой банковской картой, оплатив ею товары в магазине. В магазин «Монетка» он купил продукты: арбуз и сок, приложив чужую банковскую карту при оплате на кассе в магазине, она сработала без пин-кода. Он понял, что на карте есть денежные средства и он решил продолжить совершать покупки. В магазине «Монетка» в утреннее время купил сигареты, конфеты. Затем он прошел в магазин «Магнит» где купил шампунь и киндеры (шоколадные яйца), леденцы, расплатившись за покупки аналогичным способом. После он зашел в продуктовый магазин, где купил рыбу и тушенку, при этом рассчитался чужой картой,, поскольку не надо вводить пароль. Потом на карте закончились деньги. 

В этот же день 14.06.2024 в ТЦ «Дом быта» по ул. ФИО3, 25а, он увидел на земле банковскую карту, она была зеленого цвета. Он поднял карту и решил воспользоваться картой оплатить найденной карой покупки в магазинах. Он понимал, что найденной чужой банковской картой пользоваться никто ему не разрешал. Он поднял карту с земли и вошел в ТЦ «Дом быта», где по найденной карте он приобрел покупки, в магазине «Сундучок» он приобрел одежду, расплачивался чужой картой зеленого цвета, купил шорты и футболки, в магазине «Разливной» совершил покупки, в магазин продуктов питания купил продукты. В последующем он зашел в магазин «Природа» где хотел приобрести товары, однако карта перестала срабатывать он понял, что на той кончились денежные средства, выйдя из магазина, он направился домой по ул. Комарова, где в районе дома № 12 выбросил банковские карты. Вину в совершенных им преступлений признает полностью, раскаивается, принес извинение потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.

При проверке показаний на месте ФИО1, подтвердил данные им ранее показания и продемонстрировал свои действия, а именно: указал на место, где обнаружил в терминале банкомата по адресу: 

<

...>, чужую банковскую карту, куда далее указал направление по магазинам, где 14.06.2024 днем осуществлял покупки, расплачиваясь за которые денежными средствами, находившимися на банковской карте потерпевшей Потерпевший №2, а именно: магазин «Монетка», расположенный по ул. ФИО3, 24, магазин «Магнит», расположенный по ул. ФИО3, 29, магазин «Продукты», расположенный по ул. ФИО3, 36а. 

Указал на место, где обнаружил возле входа в ТЦ «Дом быта» по адресу: 

<

...>, чужую банковскую карту, куда далее указал направление по магазинам, где 14.06.2024 днем осуществлял покупки, расплачиваясь за которые денежными средствами, находившимися на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, а именно: магазин «Универсам», расположенный по ул. ФИО3, 25а, магазин «Сундучок», расположенный по ул. ФИО3, 36, магазин «Разливной 1», расположенный по ул. ФИО3, 38, магазин «Продукты», расположенный по ул. ФИО3, 36а (л.д.135-146).

Вина подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что у нее есть две банковские карты, выпущенные на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. ФИО3, 11. Около 09:00 часов 14.06.2024 она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. ФИО3, 11, пользовалась банкоматом, вставила банковскую карту «Виза», после чего получила чек и ушла. При этом она забыла забрать из банкомата ее банковскую карту. Карта была именная. Придя домой обнаружила в ее телефоне СМС-сообщения, с информацией о том, что с помощью ее карты, на средства, хранящиеся на счете данной карты, кто-то совершает покупки в магазинах. Карта у нее была платежной системы «Виза», серого цвета, с возможностью оплаты без подтверждения ввода пин-кода. Она из СМС увидела, что кто-то, видимо, нашел ее карту и приобретает товары в магазинах «Монетка», «Магнит косметика». При этом неизвестный похитил со счета денежные средства в общей сумме 3493,46 рубля, что является для нее не значительной суммой. Кто мог найти ее карту и похитить с той денежные средства, ей не известно. Она обратилась в отделение банка, заблокировала карту и решила обратиться в полицию с заявлением о хищении у нее денежных средств с банковского счета. Причиненный ей ущерб возмещен, между ней и ФИО1 состоялось примирение, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО8, которая просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие в связи с тяжёлым заболеванием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. ФИО3, 11 и банковская карта №, полученная в ПАО «Сбербанк», карта «МИР» зеленого цвета, с возможностью оплаты покупок без пин-кода с суммой до 3000 рублей. Данная карта является пенсионной. 14.06.2024 около 09:00 часов она зашла в дом быта по ул. ФИО3, 25а, где хотела оплатить коммунальные услуги, после, карту она положила в визитницу. В дальнейшем она направилась в магазин «Верный», где обнаружила, что карта отсутствует, она могла потерять карту. После чего она направилась домой, где находился сотовый телефон, на который стали приходить смс-сообщения от «Сбербанка». Взяв телефон, она обнаружила, что ее картой кто-то пользовался, однако картой и ее денежными средствами она распоряжаться никому не позволяла. В связи с вышеуказанным она заблокировала карту. Из смс-сообщений было видно, что совершены покупки в магазинах: ИП «Сотниченко», магазин «Сундучок», ИП «Заварницина», магазин «Разливной», которые она точно не совершала на общую сумму 4268,60 рублей. В последующем, для перевыпуска карты она сходила в «Сбербанк», ей дали распечатку, однако в той отсутствует платеж который она не совершала в магазине «Разливной» на сумму 369,60 рублей, однако в смс-уведомлениях этот платеж имеется. Кто мог найти ее карту и похитить с той денежные средства, ей не известно. В полиции она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с ее карты. В настоящее время ущерб ей возмещен, между ней и ФИО1 состоялось примирение, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 66-68). 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № 1605 от 17.06.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14.06.2024 в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладело ее банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего похитило с ее банковского счета карты денежные средства в сумме 3493,46 рубля, причинив ей незначительный материальный ущерб (л.д. 77);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №2, справками по операциям (л.д. 79-86);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение терминальной зоны отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. ФИО3, 11, фототаблицей (л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул. ФИО3, 24. фототаблицей (л.д. 98-104);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по ул. ФИО3, 29, фототаблицей (л.д. 105-111);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр магазина «Продукты» (ИП ФИО4), расположенного по ул. ФИО3, 38а, фототаблицей (л.д. 112-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: три копии чека ООО «Элемент-трейд» (магазин «Монетка»), на суммы 878,90 рублей, 419,96 рублей и 295,99 рублей; два товарных чека АО «Тандер» (магазина «Магнит»), на суммы:696,96 рублей и 249,95 рублей; две детализации чеков ИП «Заварницына», на суммы: 410 рублей, 541,70 рублей; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №2, согласно которой установлено: № счета №, перечень операций по карте (л.д. 147-163);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 1607 от 17.06.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковской карты, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк» в сумме 4268,60 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (л.д. 4);

- копией выписки по счету дебетовой карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 6), скриншотами с сотового телефона (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматрен участок местности, расположенный возле входа в ТД «Дом быта», расположенного по ул. ФИО3, 25а, фототаблицей (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр торгового зала магазина «Сундучок», расположенного по ул. ФИО3, 36. фототаблицей (л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр торгового зала магазина «Разливной 1», расположенного по ул. ФИО3, 38, фототаблицей (л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр магазина «Продукты» (ИП ФИО4), расположенного по ул. ФИО3, 38а, фототаблицей (л.д.42-48);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр торгового зала магазина «Универсам» (ИП ФИО5), расположенного по ул. ФИО3, 25а, фототаблицей (л.д. 52-59);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр квартиры, по месту жительства ФИО1, расположенной по ул. Культуры, 21-6, фототаблицей (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: две копии чеков ИП «Сотниченко»; два кассовых чека ИП «Арсланова»; одна детализация чека ИП «Ярина»; две детализации чеков ИП «Заварницына»; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1; 4 скриншота с сотового телефона, где имеется информация о совершенных покупках; мужские хлопчатобумажные шорты, мужская хлопчатобумажная футболка (л.д. 147-163)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям потерпевших, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, а так же оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших в судебном заседании не установлено, оснований для оговора потерпевшими подсудимого не установлено, показания потерпевших носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, их показания подробные и четкие. Показания потерпевших подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Исходя из всех обстоятельств содеянного ФИО1 и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Ни подсудимым, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого потерпевшими, либо у подсудимого для самооговора.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 14.06.2024 около 09:00 часов ФИО1, находясь в помещении терминальной зоны отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. ФИО3, 11, увидел в ячейке банковского терминала оставленную ранее незнакомой ему Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» в течение неопределенного периода времени путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории гор. Дегтярска Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 3493 рублей 46 копеек.

Кроме того, 14.06.2024 около 12:00 часов ФИО1, находясь возле Здания ТЦ «Дом быта», расположенного по ул. ФИО3, 25а, нашел на тротуарном покрытии утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России №, имеющую банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, в это же время, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России в течение неопределенного периода времени путем оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории города Дегтярска Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4268 рублей 60 копеек.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №2, которая указала, что 14.06.2024 с её банковского счета, открытого на её имя, были тайно похищены денежные средства в сумме 3493 рублей 46 копеек, показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного следствия указала, что 14.06.2024 с её банковского счета, открытого на её имя, были тайно похищены денежные средства в сумме 4268 рублей 60 копеек 

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же подтвержден письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам преступления предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявления о чистосердечном признании, как активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба в полном объеме, данные действия направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким родственникам (отцу и матери) в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. ст. 73, и 53.1УК РФ не имеется.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении двух тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевших от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшими в судебном заседании и представленном заявлением потерпевшей Потерпевший №1. Подсудимым ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшими. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 указали о примирении с подсудимым ФИО1, привлекать к уголовной ответственности его не желают, просили освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании п. 5 ч.ч. 1, 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного. При этом суд учитывает, что ФИО1 физически здоров, трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, оснований указанных в ч.6 ст. 132 УПК судом не установлено, а так же обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с осужденных, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору: наименование подразделения: УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский», 623280, 

<

...> р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 668401001, ОКТМО 65719000, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 0465577001, КБК 118 116 03 121011000140, УИН 188566220104700003040.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию по двум преступлениям, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10 345 рублей 40 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

три копии чека ООО «Элемент-трейд» (магазин «Монетка»); два товарных чека АО «Тандер» (магазина «Магнит»); четыре детализации чеков ИП «Заварницына»; две копии чеков ИП «Сотниченко»; два кассовых чека ИП «Арсланова»; одна детализация чека ИП «Ярина»; выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО10, Потерпевший №1; 4 скриншота с сотового телефона — находящаяся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мужские хлопчатобумажные шорты, мужская хлопчатобумажная футболка хранящиеся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

Копия верна. 

Судья А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>