25RS0019-01-2024-000496-17

№ 1-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием прокурора Магданова С.Р., защитника Ободовой Н.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, лиц, в том числе несовершеннолетних и малолетних детей, на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях на крыльце квартиры №, дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышлено, тайно похитил, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в корпусе голубого цвета, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на перилах крыльца вышеуказанной квартиры, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, согласно которому он с подсудимым примирился, тот загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Потерпевший №1 В.Н. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Ободова Н.Г. также полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

Прокурор Магданов С.Р. высказал мнение о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший №1 В.Н. не судим. Подсудимый возместил ущерб, причинённый преступлением. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Потерпевший №1 В.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, позволяющие прийти к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый имущественно несостоятелен, работы не имеет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в корпусе синего цвета, № № – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Савенкова