дело № 2-1178/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 45 375 рублей, неустойки по договору в размере 17 205 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, указывая, что ... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с условием выкупа, в соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ФИО3 автомобиль ГАЗ 2705, ... года ... ..., а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату и принять автомобиль по завершению договора. Во исполнение договора истец в день заключения договора передал ФИО3 автомобиль в исправном состоянии. Стоимость арендуемого автомобиля составила 135 000 рублей, из которых 79 500 рублей оплачивается в момент подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается частями как арендная плата с правом выкупа по окончании договора. Договор заключен сроком на 4 месяца. Арендная плата оговорена сторонами в размере 13 875 рублей в месяц. Ответчик перестал вносить арендную плату. ... в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора аренды и с требованием вернуть автомобиль. Задолженность по договору аренды составила 45 375 рублей. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 624 Гражданского кодекса российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО3 во временное владение и пользование транспортное средство ГАЗ 2705, ... года выпуска, П... ..., ... а ФИО3 обязался выплачивать ФИО1 арендную плату. Арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока договора аренды или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. ФИО3 обязался своевременно уплачивать арендную плату ежемесячно в размере 13 875 рублей до 9 числа текущего месяца. На момент подписания договора стоимость арендуемого автомобиля составляет 135 000 рублей, из которых 79 500 рублей оплачивается в момент подписания договора (л.д.9-10). 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную ежемесячную оплату 9 числа каждого месяца арендатор оплачивает арендодателю 0,1% неустойки за каждый день просрочки. 

... между истцом и ФИО3 подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.11).

Ответчик в нарушение условий договора арендную плату вносил нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате, в размере 45 375 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком и возражений по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору аренды в срок и в порядке, которые были указаны в договоре.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по арендным платежам в размере 45 375 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 17 205 рублей. 

Вместе с тем, поскольку договором аренды транспортного средства, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендных платежей в виде уплаты неустойки, то к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку иное свидетельствовало бы о двойном наложении на ответчика неустойки, что недопустимо согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 10 000 рублей. Учитывая сложность дела, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 390 рублей (л.д.2,3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 077 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 45 375 рублей, неустойку в размере 17 205 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 077 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Судья подпись Фазилов Ф.К.