Дело № 2-210/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 01 марта 2017года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Мягков А.Д.

при секретаре Немытовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2017 по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о возложении обязанности согласовать с органами Роспотребнадзора точки размещения постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, методы их определения и периодичность отбора проб атмосферного воздуха в месте размещения отходов сталеплавильного комплекса в рекультивируемом шламоотстойнике, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод»/далее по тексту- ОАО «ПНТЗ»/ о возложении обязанности в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу согласовать с органами Роспотребнадзора точки размещения постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха в месте размещения отходов сталеплавильного комплекса в рекультивируемом шламоотстойнике, обеспечить выполнение мероприятий, предусмотренных проектом «Рекультивация территории ликвидируемого шламонакопителя нейтрализированных стоков с использованием шлаков электросталеплавильного комплекса» в части соблюдения требований к качеству атмосферного воздуха на прилегающей жилой территории.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца- помощника прокурора 

<

адрес> Мягкова А.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «ПНТЗ» о возложении обязанности согласовать с органами Роспотребнадзора точки размещения постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, методы их определения и периодичность отбора проб атмосферного воздуха в месте размещения отходов сталеплавильного комплекса в рекультивируемом шламоотстойнике в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. /л.д. 133/.

Представитель ответчика ОАО «ПНТЗ» ФИО1, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами/л.д. 56/ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе Первоуральск, Шалинском, 

<

адрес>х и городе Ревда для согласования была предоставлена программа экологического контроля (мониторинга) в районе шламонакопителя филиала ОАО «ПНТЗ» с учетом требований санитарного законодательства, в том числе с указанием точек размещения постов наблюдения, перечня загрязняющих веществ, с методами их определения и периодичностью отбора проб атмосферного воздуха. Кроме того, в настоящее время подготовлен новый проект рекультивации территории ликвидированного шламонакопителя нейтрализованных стоков Первоуральского новотрубного завода с использованием шлаков электросталеплавильного комплекса ОАО «ПНТЗ», который будет направлен в Роспотребнадзор для согласования, в котором также указаны точки размещения постов наблюдения, перечня загрязняющих веществ, с методами их определения и периодичностью отбора проб атмосферного воздуха.

Представитель третьего лица -Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе Первоуральск, Шалинском, 

<

адрес>х и городе Ревда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе Первоуральск, Шалинском, 

<

адрес>х и городе Ревда ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес> Мягкова А.Д., представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требований к ОАО «ПНТЗ» о возложении обязанности согласовать с органами Роспотребнадзора точки размещения постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, методы их определения и периодичность отбора проб атмосферного воздуха в месте размещения отходов сталеплавильного комплекса в рекультивируемом шламоотстойнике.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время ОАО «ПНТЗ» подготовлен новый проект рекультивации территории ликвидированного шламонакопителя нейтрализованных стоков Первоуральского новотрубного завода с использованием шлаков электросталеплавильного комплекса ОАО «ПНТЗ», который будет направлен в Роспотребнадзор для согласования, в котором указаны точки размещения постов наблюдения, перечня загрязняющих веществ, с методами их определения и периодичностью отбора проб атмосферного воздуха.

Следовательно, заявление прокурора 

<

адрес> о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску прокурора 

<

адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о возложении обязанности в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу согласовать с органами Роспотребнадзора точки размещения постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха в месте размещения отходов сталеплавильного комплекса в рекультивируемом шламоотстойнике, обеспечить выполнение мероприятий, предусмотренных проектом «Рекультивация территории ликвидируемого шламонакопителя нейтрализированных стоков с использованием шлаков электросталеплавильного комплекса» в части соблюдения требований к качеству атмосферного воздуха на прилегающей жилой территории, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. 

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> Мягков А.Д. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о возложении обязанности согласовать с органами Роспотребнадзора точки размещения постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, методы их определения и периодичность отбора проб атмосферного воздуха в месте размещения отходов сталеплавильного комплекса в рекультивируемом шламоотстойнике - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова